SAGITTDLE. 641 



de corpuscules blancs, longs de 6°"", formés d'un corps ovoïde, aplati, 

 revêtu d'une membrane blancbâlre transparente , et surmonté par 

 deux cornes divergentes, rudes ou bérissées, de l'épaisseur d'un crin. 

 Ces objets provenaient des évacuations d'une personne malade depuis 

 longtemps avec des symptômes fort singuliers. Sultzer les décrivit, 

 en 1801, avec le plus grand soin et en donna des figures assez exactes 

 qui devaient déjà suffire pour montrer que ce ne peut être un bel- 

 uiintbe. 



Zeder, en 1803 , adoptant la manière de voir de l'auteur , le rangea 

 parmi les vers vésiculaires, mais il cbangea son nom et l'appela Cysti- 

 cercus bicornis. Rudoiphi, en 1810, dans son Enlozoorum hîst. (t. II, 

 T partie, p. 258); quoiqu'il eut déjà des doutes, le décrivit avec détail 

 sous le nouveau nom de Diceras rude, et en même temps il émit 

 l'opinion qu'il serait plus convenable de le nommer IMrhynchus et 

 de le placer entre les écbinorbynques et les tétrarhynques. 



Brera [Memorie fisko-mediche, 1811) le nomma Ditrachycerosoma ; 

 Lamarck {Hist. des anim. sans vertèbres) le nomma bicorne hérissé, 

 et le plaça en tête de ses vers vésiculaires. Bremser, le premier, en 

 1819 {Traité des Vers intestinaux de l'homme, trad. franc., p. 321), ré- 

 voqua complètement en doute leur nature animale, regardant, comme 

 plus probable, que ce sont des graines de quelque plante. Rudoiphi, 

 de son côté, dans son Synopsis, déclare qu'il doit être rayé de la liste 

 des enlozoaires. 



Cependant un médecin de Caen eut l'occasion d'observer pour la 

 seconde fois ces prétendus helminthes , rendus par un malade , et 

 M. Eschricbt de Copenhague annonça, en 1839, qu'il venait d'observer 

 pour la troisième fois les mêmes helminthes, dont il avait constaté 

 l'animalité ; il put même en distribuer un grand nombre à divers sa- 

 vants qui, les ayant soumis à un nouvel examen, ne tardèrent pas à 

 reconnaître que ce sont des graines de mûrier. M. Eschricbt, d'ail- 

 leurs , s'était lui-même empressé de faire connaître , dans les Archiv 

 fiir Anatomie, etc., de Millier, (pi'il avait constaté que ce sont les grai- 

 nes de cet arbre, 



SAGITTULK. SAGITTULA. — Lamarck. 



Prétendu helminthe découvert en 1777, par Annibal Dastiani qui le 

 décrivit dans les Atti di Siena{l. VI, p. 241) comme un animal bipède 

 évacué pendant une cardialgie vermineuse. Hlumenbach en donnant 

 l'extrait de celte publication assimila ce prétendu helminthe à un 

 crustacé i)arasite sur les branchies du Thon [Brachietia thynni). 

 Kudolplii,au contraire, en la mentionnant dans son Entozoovum. histo- 

 ria (t. I, p. i(JO) déclare qu'en raison de ses osselets et de ses appen- 

 dices cartilagineux, ce ne peut être qu'ini débris de poisson. Cepen- 

 dant, Lamarck dans son histoire des animaux sans vertèbres, en a 

 formé le genre Sagitlule (t. 111, p. I9i) (ju'il caractérise avec détail. 

 M. deBlainville enfin dans ses annotations au traité des vers intestinaux 



41 



