17 



leicht eine Apliiilitlikiit mit der Sciilpliir auf der Schale eines Chitons finden 

 kann. — Allein alles dessen ungeachtet halte man docli diese Palaaden nicht für 

 Chilonsschalen erklären können, Mcnn man nicht die weit wichtigeren Charaktere, 

 die sie so deutlich zeigen, ühersehen, und die so höchst gezwungene Erklärung 

 der weit ungekünslehcrn und natürlichem vorgezogen hritle. — Da nändich, wie 

 bekannt ist, Chiton iukI andere Mollusken keine Organe oder Glieder an der 

 Schale selbst ausgebildet besitzen, sondern diese sich sämtlich in dem weiclien 

 Körper des Thieres selbst, worunter auch die unvollkoninnien Augen gehören, 

 sich befinden, so nnisste man die ans dem Kopfe der Palaaden hervorstehenden 

 Höcker — von denen wir nun wissen, dass sie die Augen des Thieres waren — 

 als zufällige und unwesentliche Erhöhungen erklären; aber freilich musste man 

 dabei ganz und gar die vollkommen Augen ähnliche Form dieser Erhöhungen, 

 deren netzförmige oder selbst (wie bei gewissen Myriapoden ) gekörnte (granu- 

 lirlc) Oberflächen übersehen, um im Stande zu sein, einen Palaaden -Kopf für 

 ein ungewöhnlich reich exsculptirlcs und ausgeschmücktes Segment der Schalen- 

 bedeckung eines Chitons, oder eines andern mit Chiton verwandten Mollusken, 

 zu halten. 



AuDOUIN hat durch eine vergleichende anatomische Untersuchung der Schale 

 der Palaaden und deren Bau genügend diese Meinung widerlegt *); hierzu be- 

 darf es übrigens nichts Aveifer, als an unverletzten Petrifikalen die so deutlich 

 netzförmig gebildete Form und Lage des Auges zu betrachten, und diese ausge- 

 zeichnete Analogie zwischen dem Kopfe eines Palaaden und dem eines Limulus 

 mit einander zu vergleichen. Schon WAIILENI5EfiG hat diese Aehnlichkeit so 

 gründlich nachgewiesen, dass hier wenig hinzuzufügen ist; allein will man nach 

 weitern Analogen zu den bei gewissen Palaaden so sehr hervorstehenden Augen 

 suchen, so findet man ein Beispiel hiervon bei dem Geschlechte Branchipiis 

 Latr. **), dessen Augen weit mehr hervorstehen, als dies bei irgend einem Asa- 

 phus der Fall ist; obgleich dieser Crustaceen-Kopf übrigens dem Kopfe der Pa- 

 laaden keineswegs so ähnlich ist, als der Kopf eines Limulus. Zwischen die- 

 sem Branchipiis unA. Limulus glaubt LatkEILLE ***) in seinem letzten "V\ erke 



*) Vergleiche Brongniart pag. 43' 

 **) ^pus pisaformis Scuaeff. Monogr. — Cancer sta^ntilis Linn. — Chirocephalus, Jurinf. 

 Hist. des Monocles; wo diese Art vortrcfllicli abgehandelt ist. 

 ***) Latreille famillcs nat. du rcgn. aniin. pag. 302- not. 



