21 



scliledener Lngc, die vicllclclit aiicli an der iiiileni Seile des Kopfes stall gefun- 

 den haben kann, zu erklären. Schon hei dem Geschicchle Asaphus ist, in Be- 

 ziehung auf die Lage der Augen, eine ausgezeichnete Verilnderlichkeit M-ahrzu- 

 nehnien; z. 1>. hei Asaphus anguslifrons liegen sie niillen auf dem Kopfe nahe 

 an einander; bei A. crassicnuda dagegen ganz an den Seiten des Kopfes, und so 

 weit, als der ganze Kopf breit ist, von einander entfernt. — Auch bei IJimilus 

 stehen die Augen sehr wenig hervor, und man muss sich hierbei zugleich erin- 

 nern, dass überhaupt im versteinerten Ztistande die Oleni mehr zusammcnge- 

 presst und niedergedrückt sind, als die übrigen Paläaden; auch sind die Exem- 

 plare mehr zerfressen, so dass auch dies beigetragen haben mag, bei ihnen die 

 Spuren dieser Orgaue zu verwischen. 



Verschiedene Verfasser, und namentlich die Verlhcldiger der Trilobll- Be- 

 nennung, legten ein ausserordentliches Gewicht auf jene Eigenthümliclikelt der 

 Korpcrbildung der l'al;iadcn, da^s sie durch einen besfinnnlen und deutlichen 

 Piückenkiel, nebst zweien längs den Seilen desselben fortlaufenden Vertiefungen, 

 der Länge nach gleichsam in drei Theile gelheilt sind, und glaubten auch, dass 

 dies eine ihnen einzig und allein zukommende Eigenschaft wäre. Dass diese Bil- 

 dung bei ihnen ausgezeichneter ist, als bei andern Crustaceen, ist wohl wahr, 

 allein schon AUDOUIN machte auf die Reihen abgesonderter Segmente aufmerk- 

 sam, die sich längs den Seiten bei Ligla, Cymothoa u. a. m. finden; obgleich 

 sie bei ihnen eine sehr kleine Reihe bilden, im Vergleich mit dem breiten Rück- 

 grate; da hingegen bei den Paläaden gerade das entgegengesetzte Verhältniss statt 

 findet. Aber suchen wir lieber eine solche Analogie bei denjenigen Thieren auf, 

 mit welchen die Paläaden die nächste wesentliche Verwandtschaft besitzen: und 

 dies wäre sonach bei der Familie der Monoculi. Ich mache in dieser Hinsicht 

 vorzüglich aufmerksam auf den Bau des Körpers selbst bei Monoculus Apus 

 LlNX.j auf Apus productns, nebst Apus cancriformis Latp,., welche 

 SCHÄFFER ausführlich beschrieben und abgebildet hat *). Auf Tab. L Fig. 5. 

 und Tab. VL Fig. 5. hat dieser Verfasser den gegliederten Fiunipf dieses Thieres 

 frei und entblösst von der ihn sonst bedeckenden Schale dargestellt. Ich kann 

 hier nichts anderes finden, als dass dieser gliederreiche Rumpf mit schmalem con- 



*) Der krebsartige Kiefenfiiss mit der kurzen und langen Schwanzklappe, beschrieben von I. C. Schaf- 

 fe R. Regensburg, 1756. 4°. 



