2. 

 NOMENKLATUR. 



J_Jas erste, worauf man bei einer nähern Prüfung der nun geltenden Nomen- 

 klatur geführt wird, ist das Bedürfniss einer wissenschaflHchen, zoologischen 

 Benennung des fraglichen Gegenstandes, anstatt des gewöhnlichen Namens Tri- 

 lobiten. 



Ich werde hier zuerst anführen, warum ich den von WahLENBERG ge- 

 brauchten Namen Entomostracites nicht als passenden Stellvertreter des vorigen 

 ansehen kann, obgleich diese Benennung an und für sich nicht unrichtig ist, 

 Indem sie deutlich ein in Stein verwandeltes Wiesen aus der Ordnung Entomo- 

 straca bezeichnet. 



Erstlich ist es der zu grosse Umfang des Namens, welcher verhindert, den 

 fraglichen Gegenstand ausschliesslich damit zu bezeichnen , denn jedes andere 

 versteinerte Entomostracon heisst gleichfalls Entomostracit , und solche Entomo- 

 stracilcn, die nicht Trilobiten sind, giebt es wirklich; z. B. die versteiner- 

 ten Arten von Limulus und Cypris *). Eben so wie diese mit den besondern 

 Namen LiiimUthen und Cypriditen bezeichnet sind, muss auch ein eigener Name 

 für diese Familie der vorweltlichen Crustaceen, welche so sehr von den jetzt exi- 

 stirenden abweichen, gewählt Averden. 



Zweitens ist selbst die von MÜLLER vorgeschlagene Benennung Enlo- 

 mostraca wieder aus den neuern entomologischen Systemen verschwunden, nach- 

 dem neuere Untersuchungen eine andere Aufstellung der hierher gerechneten 



*) Z. E. Cypris faba. 



