1 1. . 



JL)a sich uns täglich die Bemerkung aufdrängt, dass verschiedene Naturforscher 

 so höchst verschiedenartige Ansichten üher noch lebende Wesen haben, ja 

 selbst über solche, die seit längerer Zeit schon einer genauem wissenschaftlichen 

 Untersuchung unterworfen worden sind, so dürfen wir uns wohl nicht wundern, 

 wenn eine solche Verschiedenheit in der Eeurthcilung noch weit auffallender her- 

 vortritt in Absicht auf Organismen, von welchen wir jetzt nur noch die ver- 

 steinerten .Bilder oder oft blos zerstreute Fragmente derselben finden. Die 

 Schwierigkeit, dieselben zu bestinmien, wird noch ferner dadurch vermehrt, dass, 

 je älter die Formation ist, zu welcher ein Petrifikat gehört, desto mehr weicht 

 es von allen noch lebenden Organismen ab, und die Erforschung seiner wirkli- 

 chen Verwandtschaft oder Analogie mit letztern wird immer schwieriger, indem 

 sich zugleich ein weites Feld für Vermuthungcn und Hypothesen öffnet. Ganz 

 und gar ist dies nun anwendbar auf diejenigen Petrifikate, von denen hier die 

 Rede sein soll, und die gCMÖhnlich mit dem Namen Trilobilen bezeichnet wer- 

 den. — Als vielleicht zum Tlteil die ältesten organischen Ueberreste einer längst 

 untergegangenen Vorwelt, hat man sie dem Aussehen nach so sehr von allen 

 jetzt bekannten Geschlechtern abweichend gefunden , dass sie von der Zeit an, 

 wo man sie zuerst beachtele, bis auf den heutigen Tag beständig der Gegenstand 

 verschiedener Meinungen waren, und es für unsere scharfsinnigsten Systematiker 

 eine schwierig zu losende Aufgabe wurde, ihnen die richtige Stelle in der gros- 

 sen Reihe der Naturwesen anzuweisen. Schon LiNNE kannte einige wenige hier- 

 her gehörige isolirte Gegenstände. Die Pelrefaktenkunde war in jener Zeit erst 

 neu geschaffen, allein dieser vertraute und bewundernswürdige Ausleger der Na- 

 tur besiegte schon damals die unschlüssigen Zweifel, welche bei Bestimmung so 

 fremder und paradoxer Gegenstände entstehen mussten. Er erkannte dann ein 



1 



