AVERTISSEMEiNT. XI 



à quelques-uns d'entre eux. Nos deux cent-deux espèces sont 

 réparties en cinquante-cinq genres et représentent toutes les 

 familles signalées jusqu'ici dans les terrains secondaires. Quelle 

 diversité de formes et de caractères! Combien d'espèces nouvelles 

 et curieuses! Dans le terrain jurassique, c'est V Heierocidaris 

 Tricjeri, remarquable par ses grandes proportions, la disposition 

 anormale de ses tubercules, la structure toute particulière de ses 

 pores ambulacraires et de son péristome, et que je place à la fin 

 de la famille des Cidaridées, sur la limite extrême qui sépare 

 cette famille de celle des Diadématidées. C'est le Microcliadema 

 Richeriana, espèce de très petite taille, qui rappelle par sa 

 forme générale et l'uniformité de ses tubercules le genre Ma- 

 gnosia, et s'en éloigne par ses tubercules finement crénelés et 

 perforés et par ses pores ambulacraires toujours simples près du 

 péristome; c'est le Clypeus Trigeri, l'une des plus belles espèces 

 du genre, et qui sera toujours reconnaissable à sa grande taille, 

 à sa forme élevée et subconique et surtout à la position de son 

 périprocte ; c'est le Clypeus Davoustianns, que la longueur de 

 son sillon anal, prolongé en forme de rostre, distingue d'une 

 manière si nette et si étrange de tous ses congénères ; c'est le 

 Metaporhimis Sarthacensis, dont je ne connais jusqu'ici qu'un 

 seul exemplaire, genre bizare représentant, dans la série juras- 

 sique, la grande famille des Spatangidées, qui ne se montre qu'au 

 commencement de la période crétacée ; c'est V Hemipedina Gue- 

 rangeri, charmante espèce qui, malgré sa petite (aille, offre la 

 réunion de tous les caractères qui distinguent les Hemipedina. 

 Dans le terrain crétacé les espèces nouvelles ou dignes d'être 

 signalées sont plus nombreuses encore. Je citerai seulement 

 dans l'étage cénomanien le Glyplwcyphus radiatus dont j'ai pu, 

 grâce à la beauté des exemplaires mis à ma disposition, étu- 

 dier et fixer les caractères si longtemps douteux ; le Codiopsis 

 doma, si curieux par la structure de son test et la nature des 

 tubercules qui le recouvrent; le Pseudodiadema elegantulum, 



