CORAL RAG. 109 



côté externe des tubercules. Ambulacres étroits , très-peu flexueux, gar- 

 nis à la base et vers l'ainbitus de tubercules relativement assez dévelop- 

 pés, au nombre de six à sept par rangée et remplacés brusquement à la 

 face supérieure par des tubercules beaucoup plus petits, mais visible- 

 ment crénelés et perforés; ces tubercules sont accompagnés de granules 

 inégaux et épars. Pores disposés par simple paire , se multipliant aux 

 approches de la bouche. Appareil apicial granuleux , subpentagonal , 

 légèrement saillant au-dessus du test. Anus subcirculaire. Péristome 

 grand, décagonal, profondément entaillé. 



Radioles très-variables, cylindriques, allongés, souvent claviformes et 

 très-renflés à leur extrémité, marqués sur toute leur surface destries 

 longitudinales fines, régulières. Collerette nulle. Anneau saillant, strié, 

 accompagné dans tous les exemplaires que nous connaissons d'un bour- 

 relet apparent; facette articulaire fortement crénelée. 



Rapports et différences. — L'Hemicidaris crenularis se distinguo 

 de ses congénères par sa taille haute et renflée, par le développement de 

 ses tubercules ambulacraires , le nombre et la disposition des granules 

 qui occupent la zone miliaire , la grandeur et les profondes entailles de 

 son péristome, la forme et le volume de ses radioles. L'espèce dont il se 

 rapproche le plus est, sans contredit, l'Hemicidaris intermedia Forbes', 

 qui caractérise le Coral rag d'Angleterre et y paraît aussi abondant que 

 l'est en France l'Hemicidaris crenularis. Ces deux espèces sont extrême- 

 ment voisines et peut-être arrivera-t-on à les réunir. D'après M. Wright 

 l'Hemicidaris intermedia diffère de l'Hemicidaris crenularis par sa base 

 plus renflée , ses tubercules ambulacraires plus nombreux et plus gros, 

 ses tubercules principaux moins développés, son péristome un peu plus 

 petit et marqué d'entailles moins profondes, sa forme en général moins 

 élevée, et surtout par ses radioles allongés, cylindriques, fusiformes, 

 jamais clavellés. Nous avons sous les yeux un grand nombre d'exemplai- 

 res appartenant à l'une et à l'autre de ces espèces et dont la conservation 

 ne laisse rien à désirer ; nous les avons examinés et comparés avec le 

 plus grand soin, et en ce qui concerne le test, nous n'avons reconnu 

 aucune des différences sur lesquelles insiste le naturaliste anglais. Res- 

 tent les radioles dont la forme est, il est vrai, bien distincte ; mais cette 

 dissemblance, si frappante au premier aspect, n'a peut-être pas l'impor- 

 tance qu'on a voulu y attacher. En effet, dans l'Yonne et dans la Sarthe 



