110 GORAL BA6. 



OÙ l'Hemicidaris crenularis est abondant, nous avons rencontré très-sou- 

 vent associées à des radioles subconiques, clavellés, des baguettes qui le 

 sont beaucoup moins et passent insensiblement à la forme cylindrique et 

 allongée qui caractérise l'espèce de M. Forbes, et les uns comme les 

 autres, si on les examine à la loupe , présentent dans la disposition de 

 leurs stries et dans la structure de leur bouton toujours accompagné 

 d'un bourrelet, une identité parfaite. Les différences de forme qu'on 

 signale entre ces deux radioles, au lieu d'être un caractère spécifique, 

 ne seraient-elles pas dues plutôt à la place qu'ils occupent sur le test? 

 Ce qui nous porterait à le croire, c'est que le magnifique exemplaire 

 figuré par M. Wright avec ses radioles allongés est représenté sur la 

 face supérieure (Ij , tandis que celui de M. Agassiz, dont les radioles 

 sont clavellés , nous montre l'ambilus et la face inférieure (2) et qu'or- 

 dinairement sur cette partie du test les radioles, dans certaines espèces, 

 présentent un aspect différent, sont plus courts, plus épais et tendent à 

 s'élargir. 



Notre but du reste n'est pas de trancher ici une question que MM. Forbes 

 et Wright ont examinée déjà avec beaucoup de soin ; nous avons voulu 

 seulement appeler l'attention sur deux espèces qu'on rencontre dans un 

 même étage et que rapprochent tant de caractères identiques. 



Loc. — Écommoy. Test rare; radioles communs. 

 Tabl. de M. Triger, Coral rag inf., ass. n° Zj. 

 Coll. Guéranger, Davoust, Triger, Cotteau. 



Loc. AUTRES QUE LA Sarthe. — Châtcl-Censoir, Coul anges-sur- 

 Yonne, Druyes (Yonne); Vitleaux(Côte-d'Or); Roocourt (Haute-Marne); 

 Champiilte (Haute-Saône); Salins (Jura); Besançon (Doubs); Saint- 

 Mihiel (Meuse); Saulce-aux-Bois (Ardennes); La Rochelle (Charente- 

 Inférieure); les Ravières près le Locle (Suisse); Nattheim (Allemagne); 

 Knebel près Hildesheim, Suntel près Fallersleben (Hanovre). 



ExPL. DES FiG. — PI. XXI, fig. 1^, Hemicidaris crenularis, vu de 

 côté. — Fig. 15, appareil apicial grossi. — Fig. 16-18, radioles de dif- 

 férentes formes, de la coll. de MM. Davoust et Triger. 



(1) Monograpli of the Brîlish fossil Echinodermata^ pi. V, fig. 1 h. 



(2) Description des Échinodermes fossiles de la Suisie, II, pi. XVIII, fig. 23. 



