16G GÈNOMANIEN. 



tubercules inlerambulacraires deux rangées sinueuses au milieu des- 

 quelles, notamment près du sommet, se trouvent épars d'autres granules 

 beaucoup plus fins. Ambulacres étroits, pourvus de deux rangées de pe- 

 tits tubercules égaux, serrés et ne laissant que très-peu de place à quel- 

 ques granules intermédiaires. Appareil apicial très-grand, à pourtour 

 arrondi, composé de plaques lisses et marquées d'impressions suturales 

 profondes; plaque sous-anale moins développée que les autres. Anus 

 renflé sur les bords, un peu allongé dans le sens du diamè(re transversal. 

 Périsîome circulaire, moins grand que l'appareil apicial, (rès-légère- 

 ment entaillé. 



Rapports et différences. — Les Salenia scutigera Gray et petalifera 

 Agassiz constituent deux espèces très-voisines, longtemps confondues et 

 que M. Desor a récemment séparées se fondant sur la structure des am- 

 bulacres larges et granuleux dans le Salenia petalifera, présentant 

 seulement deux rangées de petits tubercules dans le Salenia scutigera. 

 Nous admettons la distinction spéciDque établie par M. Desor; il est 

 vrai que dans certains exemplaires du Salenia scutigera, et notamment 

 dans celui qui a servi de type au Cidaris sculiger de Goldfuss, les ambu- 

 lacres s'élargissent un peu et laissent la place à de rares granules : l'é- 

 chantillon que nous venons de décrire en présente lui-même quelques- 

 uns entre ses deux rangées de petits tubercules, mais on ne saurait 

 confondre ces granules isolés avec ceux qui remplissent en si grande 

 abondance le milieu des ambulacres dans le Salenia petalifera. 



La synonymiede cette espèce est difficile à débrouiller. Connue depuis 

 longtemps, elle a été successivement décrite ou mentionnée sous les noms 

 de scutigera, de personala, de petalifera et de scripta. Le premier, 

 donné en 1826, par Goldfuss, est certainement le plus ancien ; celui de 

 personala n'est cité pour la première fois par M. Agassiz qu'en 1838, 

 d'après une étiquette manuscrite de M. Defrance remontant peut-être au- 

 delà de 182G, mais sans valeur au point de vue de l'antériorité (1). Le 

 Salenia scripta Agassiz ne nous paraît, ainsi qu'à M. Desor, qu'une va- 

 riété reposant sur la forme des empreintes suturales du disque. 



On rencontre dans la craie supérieure des deux Cliarentes, à Saintes, à 



(1) Monographie des Salenies, p. 8. 



