176 CÉNOMANIEN. 



les autres sont garnis à l'ambitus de quatre rangées très-régulières de 

 tubercules identiques à ceux des aires interambulacraires, mais un peu 

 plus petits et plus serrés; les rangées externes arrivent seules au sommet 

 et à la bouche; les granules qui les accompagnent comme ceux des in- 

 terambulacres sont abondants, inégaux, parfois mamelonnés et se pro- 

 longent entre les tubercules. Plaques ambuldcraires étroites, allongées, 

 correspondant à chaque paires de pores, beaucoup moins larges que les 

 tubercules qu'elles traversent parfois d'une manière très-apparene. 

 Pores simples, arrondis, serrés et presque parallèles à la face supé- 

 rieure, obliques et plus espacés près de la bouche. Appareil apicial 

 solide, granuleux, composé de quatres plaques génitales et cinq plaques 

 ocellaires distinctement perforées. La plaque génitale antérieurede droite, 

 remarquable par son aspect spongieux et son énorme développement oc- 

 cupe le milieu de l'appareil; elle est tronquée carrément à son extrémité 

 inférieure qui aboutit directement sur l'anus, et présente au milieu de sa 

 surface spongieuse quelques granules isolés. Les autres plaques se grou- 

 pent plus ou moins régulièrement autour d'elle. Anus elliptique, pjri- 

 forme, très-grand et occupant tout l'espace compris entre le sommet et 

 l'ambitus. Péristome subcentral, un peu rejeté en arrière, transversa- 

 lement ovale, légèrement concave, marqué d'entailles peu profondes, 

 mais apparentes. 



Rapports et différences. — Ce n'est pas sans hésitation que nous 

 maintenons cette espèce dans le genre Pygaster. Sa physionomie géné- 

 rale, sa taille relativement peu développée, sa forme plus large que lon- 

 gue, ses tubercules rangés en séries verlicales régulières et présentant, 

 sur chacune des aires interambulacraires, deux rangées plus apparentes 

 que les autres, son péristome ovale, médiocrement entaillé, un peu ex- 

 centrique en arrière, l'éloignent au premier aspect des Pygaster ordinai- 

 rement si remarquables par leur grande taille, leur forme circulaire, leur 

 bouche centrale, arrondie, profondément décagonale. Frappé de ces diffé- 

 rences, nous étions tenté de faire de l'espèce qui nous occupe un genre 

 particulier que nous avions désigné, dans une lettre écrite à M. Desor, 

 sous le nom de Macropygus (1). Un examen plus approfondi nous y a 

 fait renoncer. Nous retrouvons en effet dans cette espèce les caractères 



(1) Stjnopsis des Èchînides fossiles, atlas, expl. de la pi. XII, note 2. 



