CENOMANIEN. 193 



bords, xiniis assez grand , Iransvcrsalornent ovale, infra-marginal, s'ou- 

 vrant à l'exlrcmilé du rostre, dans une dépression sensilde du lesf. 

 Péristonie pcntagonal, allongé, excentrique en avant, entouré de cinq 

 bourrelets granuleux et aplatis correspondant à l'extrémité des aires 

 interambulacraires et alternant avec cinq pliyllodes très-profondément 

 déprimées qui terminent les ambulacres. 



Rapports et différences. — Cette belle espèce, si remarquable par 

 sa forme et les ornements de son péristome, ne saurait être confondue 

 avec aucun de ses congénères. Lamarck, en 1810 , signale sa présence 

 aux environs du Mans, mais il la réunit à tort <à son Clypeaster ovifor- 

 mis, espèce vivante qui en e.st bien dislincte. Plus tard, de La Bêche la 

 découvre en Angleterre et la figure sous le nom d'Ecbinoaus lampas, ce 

 qui n'empêche pas M. Agassiz de lui donner, en I8/1O, celui de trilobus 

 qu'elle a longtemps conservé. Dans la Paléonloldgie françuise, d'Orbigny 

 lui rend le nom d'oviformis, oubliant sans doute que Lam.arck avait dési- 

 gné ainsi une espèce vivante et n'y avait réuni le fossile du Mans que 

 par suite d'une erreur. En présence de ces dénominations si diiïérentes, 

 nous n'hésitons pas, comme l'a fait tout récemment M. Desor, à adopter 

 le nom de lampas, beaucoup plus ancien que celui de trilobus (1). 



LoG. — Yvré-l'Évêque, Coulaines. Assez abondant. 



Tabl. de M. Triger, groupe du Pygurus lampas, ass. n" 7. 



Coll. Michelin, d'Orbigny. Guéranger, Cdiaiidron, Triger, Codeau. 



Loc. AUTRES QUE EA Sarthe. — Fouras (Charenle-Iiiférieure); Lyme 

 (Angleterre). Étage cénomanien. 



ExpL. DES FiG. — PI. XXXII, fig. 8, Pygurus lampas, vu de coté, 

 individu de grande taille, de la coll. de M. Triger. — Fig. 9, phyllode 

 grossie. 



(1) Il ne faut pas confondre l'espèce qui nous occupe avec le Clypeaster trilobus 

 de Defrance (non Pygurus tiilobus, Agassiz). Il sufïït de lire aves soin la description 

 donnée par cet auteur (Dict. se. nal., t. IX, p. A50), pour se convaincre qu'elle s'ap- 

 plique à une espèce toute différcnle, « orbiculairo, convexe, .'i centre excentrique 

 un peu élevé.»-, c'est également un Pygurus, mais qu'on ne saurail onfondre avec le 

 Pygurus lampas. Blainville, Lamarck (i" édit.) et Des ]\Ioulins, qui ont nL-^nlionné 

 les deux espèces, les ont toujours considérées comme dislinclcs. 



13 



