CÈNOMAIVIEN. 107 



composé de pores arrondis, séparés par un petit renflement granuliforme. 

 Ambulacrcs pairs visibles surtout près du sommet; zones porifères iné- 

 gales, les postérieures un peu plus larges, les unes et les autres formées 

 de pores allongés et obliques, plus petits et beaucoup plus espacés en se 

 rapprochant du bord. Tubercules mamelonnés et perforés, inégaux et 

 épars, abondants surtout h la face inférieure et vers l'ambitus , plus 

 rares et plus gros à la face supérieure où ils forment, sur le bord des 

 dmbulacres, des rangées assez régulières. Granules intermédiaires fins, 

 serrés, homogènes, laissant autour des tubercules un scrobicule lisse 

 plus ou moins large. Appareil génital très-allongé, granuleux, formé, 

 comme dans tous les Holasier, de plaques génitales et ocellaires superpo- 

 sées et en contact par le milieu. Anus ovale, élevé, placé au sommet d'une 

 dépression verticale assez prononcée. Périslome subcirculaire, transver- 

 sal, arrondi en avant, situé assez près du bord antérieur. 



Rapports et différences. — M. d'Orbigny a jeté un grand jour sur 

 la synonymie fort embrouillée de cette espèce et lui a restitué, suivant 

 nous, sa véritable dénomination. Partant de ce point de départ que l'A- 

 nanchytes carinala de Lamarck n'était point, comme on l'a cru long- 

 temps, un Collyrites, mais un véritable Holaster, il a démontré (|ue cette 

 espèce avait été successivementdécrile ou figurée sous les noms de nodu- 

 losus Goldfuss, de Sandozdu Bois de Montpéreux, de suborbicularis (pro 

 parte) Agassiz, de nasutus Desor et de levis Gras (non Ag.). Déjà M. Al- 

 bin Gras, tout en donnant à tort à l'Holasler qui nous occupe le nom de 

 suborbicularis, avait reconnu que les Holasier levis , nasutus et Sandoz 

 appartiennent à la même espèce La synonymie de l'ilolaster carinatus 

 nous paraît donc aujourd'hui parfaitement établie. Peut-èti'e faudra-t-il 

 y rapporter encore l'Holaster Trecensis Leymcrie, liès-remarquable au 

 premier aspect par sa forme bombée, mais qui, dans ses caractères essen- 

 tiels, présente une analogie si grande avec l'Holaster carinatus. — Celle 

 espèce, en y réunissant les nombreux Holaster que nous venons d'indi- 

 quer, forme un type bien tranché. Elle offre quelque ressemblance avec 

 l'Holaster suborbicularis, mais elle s'en distingue nettement par son 

 sillon antérieur bien moins prononcé, dépourvu sur les bords de carène 

 et de tubercules, par son ambitus plus anguleux , par sa face inférieure 

 plus plane et par ses tubercules plus apparents aux approches du som- 

 met. L'Holasler carinatus est également voisin de l'Holaster levis Agassiz, 



