SÉNONIKN. 257 



Gidaris cyathifera, Ag. Coquand, Synops. des foss. de la form. crétacée du sud 



ouest de la France, Uull. soc, géol., 2° sOr., t, XVI, p. 

 1013, 1860, 

 90., X. 72. 



lladiole cylindrique, plus ou moins allongé, évasé, brusquement tron- 

 qué au sommet, profondément creusé à l'intérieur, couvert de granules 

 fins et serrés, disposés en séries longitudinales; à la partie supérieure, 

 les granules se touchent, se confondent et forment des plis saillants très- 

 réguliers. Collerette presque nulle, non distincte. Bouton assez déve- 

 loppé; anneau saillant; facette articulaire non crénelée. 



Cette espèce de radiole varie beaucoup dans sa forme : certains exem- 

 plaires sont très-courts, très-évasés et présentent l'aspect d'un cône ren- 

 versé ou d'un calice (fig. 10 et 12); parmi les exemplaires plus allon- 

 gés, les uns sont également Irès-évasés et plus ou moins obliquement 

 tronqués au sommet (fig. 9); les autres, régulièrement cylindriques, 

 montrent seulement, à quelque dislance de leur partie supérieure, un 

 léger étranglement (fig. 11), 



Rapports et différences. — Ces radioles, si remarquables par leur 

 forme, leur structure et les ornements qui les recouvrent, ne sauraient 

 être confondus avec aucun de leurs congénères (1). — L'exemplaire 

 figuré par M. Desor, dans l'Atlas du Synopsis, est beaucoup moins évasé 

 que ceux qu'on rencontre ordinairement dans laSarthe et correspond à 

 notre variété cylindrique. 



LoG. — Saint-Paterne, Limeray, Villedieu. Assez rare. 

 Tabl. de M. Triger, groupe de l'Ostrea auricularis, ass. n" h. 



(1) i\l. Hiipé clans une note fort intéiessaale qu'il vient de publier {liev. et Mag. 

 de zoologie, 1860, p. 118) sur un mode particulier de parasitisme, est porté à croire 

 que le Gidaris cyathifera doit à la présence d'un parasite sa forme évasée et les plis 

 saillants qui se montrent au sommet de sa tige. Nous ne pouvons admettre celle 

 opinion : les caractères qui distinguent les radioles de cette espèce ne sont certaine- 

 ment pas le résultat d'une déformation accidentelle ; la corolle qui les termine est 

 trop profondément creusée et trop régulière soit dans sa forme intérieure, soit dans 

 les ornements qui la recouvrent, pour que ce caraclère [juisse être attribué à un 

 animal parasite, et si quelques radioles de cette même espèce sont plus cylindriques 

 et moins évasés au somme!, la dilïereiice doit ètrj attribuée, suivant nous, à la 

 place qu'ils occupaient sur le test. 



17 



