SÉNOiMEN. 277 



médiocrement développé; impressions suturales arrondies, larges et 

 profondes surtout dans les individus jeunes et donnant alors au disque 

 un aspect ponctue tout particulier, A.nus subtriangulaire, légèrement 

 renilé sur les bords. Péristome circulaire, à peine entaillé, moins grand 

 que l'appareil apicial. Celte espèce atteint quelquefois une taille assez 

 forte : depuis l'exécution de nos figures, MM. Triger et Guillier nous 

 ont communiqué plusieurs exemplaires recueillis par eux à Saint-Paterne, 

 et dont le diamètre transversal est de 17 millimètres. 



Rapports ET DIFFÉRENCES. — Celte espèce, assez abondante dans la 

 craie supérieure, se rencontre avec le Salenia geometrica; elle en 

 diffère non-seulement par les ponctuations de son appareil apicial, mais 

 encore par sa forme beaucoup plus déprimée, par ses tubercules interam- 

 bulacraires plus saillants et moins nombreux, et par la zone miliaire 

 plus étroite, plus flexueuse qui les sépare. — Quelques auteurs, et no- 

 tamment d'Orbigny (1) ont confondu celte Salénie avec le Salenia 

 heliophora Agassiz, de Maëslriclit et de Ciply. C'est un rapproclieiiieut 

 inexact et les deux espèces sonl bien distinctes : celle de Maestricht, Sui- 

 vant M. Desor, appartient au genre Hyposalenia qui diffère des Salénies 

 par son anus excentrique en arrière. 



Loc. — Saint-Paterne, Saint-Fraimbault, Villedieu (car, de la Ribo- 

 chère). Assez commun. 

 Tabl. de M, Triger, groupe de l'Ostrea auricularis, ass. n" li et 5. 

 Coll. Guéranger, Bourgeois, Delaunay, Guillier, Triger et Cotteau. 



Loc, AUTRES QUE LA Sarthe. — Saintes (d'après d'Orbigny) (Charente- 

 Inférieure). Étage sénonien. 



ExPL, DES FiG. —PI, XLVr, fig. 8, Salenia Bourgeoisii, vu de côté, — 

 Fig. 9, le même, vu sur la face sup. — Fig. 10, appareil apicial grossi. 



N» 18. HOLECTYPUS TURONENSIS, Desor, 1847. 

 PI. XL VI, fig. 11-15. 



Nous avons déjà décrit cette espèce parmi les Echinides de l'étage tu- 

 ronien, page 228 ; nous reviendrons cependant sur la description que nous 



(1) ProU. de Pal. s(raf.,[. II, p. 273. 



