282 SEOiOMEiN. 



SOT (1), Forbes (2) et-d'Orbign^ (3), il exisle une plaque supplémentaire 

 très-petite et imperl'orée, placée entre les deux plaques ocellaires pos- 

 térieures. Sur l'exemplaire que nous avons fait figurer, celte petite plaque 

 existe, il est vrai, mais plus haut, à gauche, intercalée entre la plaque 

 ocellaire et la plaque génitale postérieure (fig. 3), et les deux plaques 

 ocellaires postérieures très-irrégnlières dans leur forme et leur taille, 

 sont en contact par le milieu. Anus grand, elliptique, infra-marginal, 

 légèrement acuminé à sa partie supérieure, pourvu en arrière d'une 

 longue area triangulaire qui s'atténue en se rapprochant de la bouche. 

 Péristome central, arrondi, subdécagonal. 



Rapports et différences. — Les auteurs ne sont point d'accord sur 

 les limites qu'on doit assigner à cette espèce abondamment répandue 

 dans les terrains crétacés de France, d'Angleterre et d'Allemagne. 

 M. Desor, à l'exemple de Forbes, a cru devoir lui réunir les Galeriles 

 vulgaris, conica', pyramidalis, angulosr et mixta. D'Orbigny, au con- 

 traire, se range à un système tout opposé t' «^-onsidèreces espèces comme 

 entièrement distinctes. Nous ne pouvons ado/^.er ni l'une ni l'aulre de 

 ces opinions extrêmes : si d'un côté les Galerites pyramidalis et angu- 

 losa ne nous paraissent, comme à M. Desor, que des variétés pyrami- 

 dale et anguleuse de l'espèce qui nous occupe, il en est autrement des 

 Echinoconus vulgaris, subconicus (Gakrites conica Desor) et mixtus, 

 que nous regardons avec d'Orbigny comme autant d'espèces différentes- 

 En effet, nous ne retrouvons chez aucune d'elles la physionomie du véri- 

 table Echinoconus eonicus. Celle de ces espèces qui s'en rapproche le 

 plus est l'Echinoconus subconicus; nous avons hésité longtemps à l'en 

 séparer; cependant sa forme constamment plus arrondie, son sommet 

 plus large, plus obtus et moins conique, ses côtés plus convexes, son 

 péristome un peu oblique, nous engagent à conserver cette espèce. Il en 

 est de même de l'Echinoconus vulgaris que nous décrivons plus bas ; il 

 sera toujours reconnaissable à sa forme plus globuleuse et moins élevée, 

 à ses bords pins arrondis, à sa face inférieure moins déprimée. Quant à 

 l'Echinoconus mixtus, c'est encore une espèce à sommet surbaissé, cer- 



(1) Desor, Synops. des Écfi. foss. , pi. XXV, fig. 5. 



(2) Mc7noirs of geol. Siirv., dec. III, pi. VIII, fig. 15. 



3 ) D'0rb., Pai. franc. ^ terrains crèlacés, t. VI, pi. 996, fig. 5. 



