SÉNONIEN. 'à07 



encore dont les auteurs ont fait les Ananchyles carinala, pyrainidata, semi- 

 globus, crassissima, Eudesii, etc., ne nous paraissent que les modifica- 

 tions d'un môme type, et nous n'hésitons pas à les rapporter à l'Echino- 

 corys vulgaris de Breynius. Il en est encore de même de l'Ananchytes 

 ovata de Lamarck; les caractères qui le séparent de l'Echinocorys vul- 

 garis sont assurément plus tranchés que dans aucune autre variété. Sa 

 forme générale est plus ovoïde, plus allongée, plus sensiblement rostrée 

 en arrière; sa face supérieure plus épaisse et plus renflée en avant; son 

 ambitus est plus arrondi, moins anguleux, et sa face supérieure plus 

 déprimée autour de la bouche; les ambulacres sont plus larges aux 

 approches du sommet et forment un angle moins aigu ; l'anus est ordinai- 

 rement plus infra-marginal et l'interambulacre impair marqué de quel- 

 ques indices de protubérance. Mais ces différences que nous avons rele- 

 vées avec le plus grand soin, ne sont pas cpnstan{es, e(. nous connaissons 

 de nombreux exemplaires, recueillis à Mcudon même, chez lesquels elles 

 s'effacent et disparaissent ep partie. Au point de vue zoologique, des 

 caractères de cette nature n'ont qu'une importance très-secondaire; 

 aussi n'avons-nous pas hésité, comme Forbes, d'Orbigny et Desor l'ont 

 fait précédemment, à ne voir dans les exemplaires ovpïdes et allongés 

 de Meudon, malgré leur difî'érence de gisement, qu'une variété de plus 

 à ajouter aux modifications déjà si nombreuses que l'Echinocorys vul-r 

 garis éprouve dans son développement. 



Nous avons rencontré dans la craie de Chartres les variétés gibba, 

 striaia et conoidea; les deux premières surtout y sont abondantes ; la va- 

 riété striata se trouve également assez fréquemment, à l'état siliceux, 

 dans le diluvium du Loir. La variété ovata, caractéristique de la craie |^ 

 plus supérieure, n'a pas été recueillie dans la Sarthe. 



Rapports et différences. — Deux autres espèces, les Echinocorys 

 sulcatus et corculum, se rapprochent beaucoup de certaines variétés de 

 l'Echinocorys vulgaris, et d'Orbigny ne les admet qu'avec doute comme 

 espèces distinctes (1). Nous sommes de son avis en ce qui touche l'Echi- 

 nocorys sulcatus, que caractérisent ses plaques convexes et saillantes; il 

 est possible qu'il ne soit qu'une monstruosité de l'Echinocorys vulgaris. 

 Quant ù l'Echinocorys corculum, il forme certainement un type à part, 



(1) Paléonf. franc., terr. crétacés, t. Vl, p. 70. 



