31Z| SÉNOINIEN. 



Espèce oblongue, subcordiforme, arrondie et fortement échancrée en 

 avant, rétrécie et perpendiculairement tronquée en arrière; face supé- 

 rieure médiocrement renflée, tout à fait plane en dessus, ayant sa plus 

 grande hauteur dans la région postérieure; face inférieure presque 

 plane, légèrement rentlée sur le milieu de l'interarnbulacre impair et 

 présentant en avant de la bouche un sillon très-déprimé. Sommet am- 

 bulacraire excentrique en avant. Sillon antérieur nul à la face supé- 

 rieure, large et très-profond vers l'ambitus, marqué de chaque côté et à 

 une certaine distance d'une carène vague et noduleuse. Ambulacre im- 

 pair composé de pores arrondis, très-petits, obliquement disposés, et 

 s'ouvrant à la base des plaques; près de l'ambitus les paires de pores 

 s'espacent un peu. Ambulacres pairs apparents, surtout à la face supé- 

 rieure; zones porifères inégales, les postérieures plus larges, les unes el- 

 les autres formées de pores allongés et obliques, qui en se rapprochant 

 du bord, s'espacent, s'amoindrissent et deviennent simples comme ceux 

 de l'ambulacre impair. Tubercules très-petits, peu abondants à la face 

 .supérieure, plus nombreux et un peu plus développés vers l'ambitus, 

 sur les bords du sillon aniérieur et surtout dans la région infra-margi- 

 nale; quelques (ubercules se montrent également dans l'ambulacre im- 

 pair, au milieu du sillon, mais ils sont rares et plus petits que les autres. 

 Granules intermédiaires fins et homogènes. Appareil apicial allongé, 

 formé comme dans tous les Holasler, de plaques génitales et ocellaires 

 superposées et en contact par le milieu ; les plaques ocellaires latéro- 

 antérieures sont plus larges que les plaques génitales. Anus ovale, s^ou- 

 vrant à la face postérieure, au sommet d'une dépression verticale qui 

 échancre légèrement l'ambitus. Péristome subcirculaire, transversal, 

 arrondi en avant, situé assez près du bord postérieur. 



Rapports et différences. — Au premier aspect, cette espèce présente 

 quelque ressemblance avec l'H' laster planus de la craie blanche de Sens 

 et de Fécamp; elle nous a paru cependant s'en distinguer d'une manière 

 très nette par sa forme un peu plus allongée, sa face supérieure moins 

 renJlée et moins convexe, et par son sillon antérieur beaucoup plus pro- 

 fond. La carène vague et subnoduleuse qui se montre sur les bords du 

 sillon aniérieur, semble, il est vrai, rapprocher ces deux espèces, mais 

 il ne faut pas attacher une importance exagérée à ce caractère que nous 



