328 SÉNONIEN. 



longs que les anlérieurs ; zones porifères élroites, non arrondies à leur 

 extrémité, moins larges que l'intervalle qui les sépare, formées de pores 

 subcirculaires, les externes un peu plus oblongs que les autres, conju- 

 gués par un sillon et séparés par une ou deux rangées de granules; 

 plaques ambulacraires relativement assez larges, à peine flexueuses; 

 zone inlerporifère profondément sillonnée au milieu, présentant de 

 chaque côté une série de petits bourrelets grossièrement granuleux. Tu- 

 bercules crénelés et perforés, Irès-petits et non scrobiculés à la face su- 

 périeure, plus gros et plus serrés en dessous et vers l'ambitus. Granules 

 inlermédiaires fins et homogènes en dessus, plus apparents et plus irré- 

 guliers à la face inférieure. Appareil apicial subcompacte, granuleux, 

 un peu allongé. Anus subcirculaire, recouvert par la saillie du rostre 

 postérieur, s'ouvrant au sommet d'une aréa ovale et vaguement cir- 

 conscrite. Péristome médiocrement développé, semi-lunaire, muni en 

 dessus d'une lèvre saillante, très-rapproché du bord antérieur. Fasciole 

 transversalement elliptique, placé comme toujours dans la région infra- 

 marginale. 



Rapports et différences. — Le Micraster cor-anguinum est Irès- 

 ancieunemenl connu; il a été souvent décrit et figuré par les auteurs, 

 mais jamais on n'a fixé d'une manière bien nette les caractères qui lui 

 sont propres, et c'est ce qui explique la confusion dont celte espèce a élé 

 si souvent Tobjet. En 173ii, Klein la désigne sous le nom de Spatangus 

 cor-anguinum ; ses figures sont médiocres, et les variétés qu'il a réunies 

 sous cette dénomination j)araissent comprendre plusieurs types qu'on a 

 distingués depuis. Goldfuss est le premier qui, en 1829, ait donné du 

 Micraster cor-anguinum une représentation exacte; c'est à lui que re- 

 vient le mérite de l'avoir séparé de son Spalangus cor-testudinarium 

 avec lequel on l'avait jusque-Kà confondu. Les auteurs qui ont suivi 

 n'oni pas tenu assez de compte de la distinction établie par Goldfuss, et 

 en 1847, nous voyons MM. y\gassiz et Dcsor réunir de nouveau ces deux 

 espères et ne considérer le Micra ter cor-testudinarium que comme une 

 variélé plus large (var. lala) du Micraster cor-anguinum (1). Plus tard, 



(1) Tout en réunissant les Micraster cor-anguiiumi et cor-testudinarium, 

 ^\^\. Agassiz et Desor établissent un peu plus loin le Micraster brevis, qui ne diffère, 

 suivant nous, du Micraster cor-lesludinarium par aucun caractère essentiel, et 



