33/1 SÉNONIEN. 



renseignements déjà si précis s'ajoutent deux faits qui semblent de na- 

 ture à les corroborer. Lorsque nous avons visité, M. Triger et moi, les 

 collections dont l'étude pouvait êlre profitable à notre travail, nous avons 

 remarqué deux exemplaires du Cassidulus lapis-cancri : le premier se 

 trouve dans la collection de M. de Boisvillette, ingénieur en chef à Char- 

 tres, et est mentionné comme ayant été recueilli dans la craie du dépar- 

 tement d'Eure-et-Loir; le second existe au Musée du Mans, et d'après 

 l'étiquette, provient du Luard (Sarthe). En présence de pareils docu- 

 ments, la présence du Cassidulus lapis-cancri dans les couches supé- 

 rieures du terrain crétacé de la Sarthe paraissait établie d'une manière 

 incontestable. Cependant quelque doute nous est venu quand nous avons 

 su qu'aucune autre collection ne renfermait cet échinide provenant de la 

 Sarthe, et que Mi\L Guéranger, Davoust et Triger, qui depuis plus de 

 vingt ans, multiplient leurs recherches sur tous les points de ce départe- 

 ment, ne l'y avaient jamais rencontré. Nous avons cherché alors à 

 éclaircir cette question. D'un côté, M. Triger a visité à plusieurs reprises 

 et avec le plus grand soin les localités indiquées comme gisement du 

 Cassidulus lapis-canni. Ses nouvelles recherches ont été infructueuses 

 comme les précédentes, et de plus il a constaté qu'à La Flèche et au 

 Luard la couche sénonienne n'existait même pas. D'un autre côté, nous 

 avons comparé les exemplaires indiqués comme recueillis dans ces diffé- 

 rentes localités à ceux de Maéslriclit, et ils nous ont paru absolument 

 identiques non-senlement par leurs caractères spécifiques, mais par leur 

 taille, leur couleur et leur aspect. Aujourd'hui M. Triger et moi nous 

 sommes portés à croire que tous ces échantillons ont été rapportés dans 

 la Sarthe à une époque probablement déjà éloignée (1), qu'ils se sont 

 répandus dans les ccillections et ont ensuite été étiquetés par des ama- 

 teurs qui n'en connaissaient pas l'origine, et qui les ont transmis avec de 

 fausses indications. Aussi n'avons-nous pas hésité à retrancher^ quant à 

 présent, le Cassidulus lapis-cancri de la liste des Echinides de la Sarthe. 



(l) Le Cassidulus lapis-cancri est très-abondant non-seulement à Maëstrlchl, 

 mais dans le département de la Manche, où M. de derville en a recueilli une 

 grande quantité. 



