384 SUPPLÉMENT. 



séries longitudinales très-régulières. Ce sont certainement deux espèces 

 parfaitement distinctes. M. Desor paraît considérer les radioles qui nous 

 occupent comme une variété de petite taille du Cidaris spinosissiraa» 

 Agassiz. Nous ne pouvons adopter cette opinion : Les types du C. spino- 

 sissima proviennent de la craie du Midi, et font partie de la Collection de 

 M. Michelin; leur taille est beaucoup plus considérable; les épines qui 

 recouvrent leur tige sont plus homogènes et se montrent sur une des fa- 

 ces seulement du radiole ; le bouton est relativement plus développé 

 et rien n'indique, au sommet de la tige, la présence d'une corolle. Il 

 suflit du reste de rapprocher la figure 33 (planche V du Synopsis de 

 M. Desor), représentant le type du Cidaris spinosissima, des figures que 

 nons avons données de nos radioles, pour se couvaincre des différences qui 

 séparent les deux espèces. 



Les radioles du Cidaris pseudo-pistillum, ne présentent pas toujours 

 à leur sommet une corolle bien déterminée; cet ornement est quelque- 

 fois rudimentaire, souvent même il disparaît tout à fait, sans doute sui- 

 vant la place que les radioles occupaient sur le test. 



M. Guillier vient de nous communiquer de très-beaux exemplaires de 

 cette espèce, recueillis à Saint-Paterne, àSemblancay et dans les en virons 

 de Tours, dans la Zone de l'Ostrea auricularis, ass. n° 5. 



Tfo 39. SALENIA SCUTIGERA, Gray, 1835. 

 Voy. p. 27Zi, pi. XLVJ, fig. î-7 (sous le nom de Salenia geometrica). 



Dans la Paléontologie française nous avons cru devoir supprimer de 

 la méthode le Salenia geometrica, et le réunir, à titre de variété, au Sa- 

 lenia scutigera, qui d'après cette nouvelle manière de voir, se rencontre 

 à la fois dans les étages cénomanien et sénonien. Au premier aspect, le Sa- 

 lenia geometria se distingue certainement du Salenia scutigera par plu- 

 sieurs caractères importants : sa taille est beaucoup plus considérable; 

 sa face supérieure est plus élevée et plus sensiblement déprimée au som- 

 met, son appareil apicial est plus pentagonal, ses tubercules interambu- 

 lacraires sont plus nombreux, et la zone miliaire qui les sépare, plus 

 large, plus droite et plus granuleuse. Ces différences se reproduisent chez 

 un certain nombre d'individus, avec une constance qui n'avait pas été 



