DES FAMILLES ET DES GENRES. 433 



N° 185. Micrasler laxoporus, d'Orbigny, p. S'î^, pi. LVI, fig. 1-4. 

 Etage santonien. 

 186. — Bourgeoisie Colleau, voy. Cyclasler Bourgeoisie 

 Cotteau, p. 38^, pi. LIV, fig- 4-7. Etage turonien. 

 Les fascioles ne sont pas apparentes dans les exemplaires que je connais, 

 et malgré l'absence de sillon antérieur, je préfère laisser l'espèce parmi les 

 Micraster; il doit en être de même du Cyclasler in léger (Micrasler, d'Orbi- 

 gny), que j'avais cru devoir, d'après sa forme générale, placer dans le genre 

 Cyclasler. Ainsi restreint, le genre Cyclasler ne comprendra plus, jusqu'ici 

 du moins, que des espèces tertiaires. 



N° 187. Micraster latiporus, Cotteau, p 385, pi. LXIV, fig. 1-7. Etage 

 santonien. 

 188. — cor-anguinum (Klein), Agassiz, p. 326, pi. LV, fig. 

 5-10. Etage sénonien. 



Genre Menftîastep, Desor, 1847. 



Test de petite et moyenne taille, dilaté, sub-cordiforme, tronqué 

 en arrière, plus ou moins renflé. Sillon antérieur peu profond, souvent 

 plus étroit que les aires ambulacraires. Aire ambulacraire impaire 

 différente des autres. Aires ambulacraires paires, plus ou moins écar- 

 tées, pétaloides, toujours excavées, ordinairement inégales, les anté- 

 rieures plus longues que les autres. Péristome excentrique en avant, 

 transversal, labié, muni d'une lèvre saillante. Périprocte ovale, situé 

 au sommet de la face postérieure. Appareil apical compacte. Fasciole 

 péripétale. 



N° 189. Hemiasler bvfo (Brongniart), Desor, p. 208, pi. XXIV, fig. 8-9. 

 Etage cénomanien. 



190. — Cenomanensis, Cotteau, p. 210, pi. XXXIV, fig. 7-8. 



Etage cénomanien. 



191. -- gracilis, Cotteau, p. 211, pi. XXXV, fig. 9-12. 



Etage cénomanien. 



192. — similis, d'Orbigny p. 212 et 371 , pi. XXXV, fig. 6-8, 



et LXII, fig. 8-11. Etage cénomanien. 



Ce n'est pas sans quelque doute que je maintiens cette espèce dans la 

 méthode. M. Hébert, dans une note sur quelques espèces d' Hemiasler, a cru 

 devoir la réunir à VHemiasler Leymeriei ; peut-être cela est-il vrai pour les 

 exemplaires de Port-des-Barques, les seuls étudiés par M. Hébert. En ce qui 



28 



