E P I L G U S. 



En tandem, L. B. , supplenientomm copiam per paucos 

 annos collectam , sed prout tempora postularunt contractissi- 

 mam. Primordia nostra manca mendisque repleta fore, nun- 

 quam dissimulaveram : sed errores longe plurimos ab auctorum 

 potius, quos consultaveram , inadvertentia irrepsisse, quam a 

 mea, qui ad fontes regredi non ubique potis fuerim, solatio 

 erit. Exemplo sint, quae Ferussac referat de cl. Eichwaldi 

 zoologia speciali, et de Schneideri tractatu de Octopodia, cum 

 ipsis Ubris minime congruentia. At innumera quoque nomi- 

 num series a primi inde fascicuU editione nuperrime creatorum, 

 quoruni magnae partis immunis fuisset scientia, si Ubrum vel 

 nostrum, vel absolutiorem conferre potuissent auctores. Mukum 

 enim abest, ut novis solum observatis nova vocabula adaptent ; 

 quin levitate iUicita emendare nomenclaturam quidam student 

 vix elementis imbuti. Deterreat aUos exemplum GisteU, qui 

 in „Naturg. des Thierreichs" triginta septem nomina Malaco- 

 zoorum nova proposuit, quorum vix unum locum poterit habere. 

 At vero latent synonyma numerosa fere ignota, quae in Indice 

 coUecta Onomatopoeis commendata esse veUm, antequam vo- 

 cabula novitia introducant. 



Operis nostri quatenus absolutionem tolerabUem additis 

 supplementis attigerimus, periti judicent. Unum hoc peto, 

 ut supplementa ubique conferantur; magna enim Ubrorum 

 copia quatuor hisce annis comparata. Quibus saepissime diffi- 

 cuhatibus obruta sit investigatio , si fontes adire non Ucet, e 

 nota Potamomyae ^Sow.'" subjuncta comparebit. — Lamarcki 

 et BhunviUei scripta fere onmia coUata, quorum jam corame- 



