76 Insecta. 
letztere derselben iiberhaupt nur auf ein weibliches Individuum begründet ist, dass 
die beiden ersteren aber, wiewohl nach beiden Sexus beschrieben, nur im weib- 
lichen Geschlechte von Cyb. immarginatus, und zwar durch eine eigenthümliche 
und in der That recht auffallende Skulptur des Pronotum und der Flügeldecken, 
abweichen. Für das Männchen des Cyb. bimaculatus giebt Aub& keinen anderen 
Unterschied als den grösseren rostgelben Subapikalfleck der Flügeldeeken, für 
dasjenige des Cyb. Owas überhaupt keinen recht in die Augen springenden an, 
wie denn auch an den mir vorliegenden Männchen aus Senegambien, Guinea, 
Mosambik und Madagaskar in der That keine durchgreifende Differenz nachweis- 
bar ist. Die zwischen ihnen bestehenden Unterschiede in der Grösse sind ebenso 
geringfügig wie die an dem Flügeldeckenfleck hervortretenden; letzterer ist bald 
von grösserer Ausdehnung und lichterer Färbung, bald kleiner und dunkler bis 
zum gänzlichen Verschwinden. Es würden mithin hier Arten vorliegen, welche 
nur im weiblichen Geschlecht verschieden, deren Männchen aber identisch sind. 
Unter so bewandten Umständen wird sich unwillkürlich die Frage aufdrängen, 
ob die für die Weibchen jener präsumirten Arten hervorgehobene nadelrissige 
Skulptur ihrer Körperoberfläche, auf welche ihre Abtrennung von Cyb. immargi- 
natus ausschliesslich basirt ist, in der That als ein specifisches Merkmal angeseh@n 
werden könne. Jedenfalls muss dies als in hohem Grade zweifelhaft angesehen 
werden, wenn man erwägt, dass 1) eine nicht unbeträchtliche Variabilität in der 
Skulptur der Deckflügel, wie bereits Erichson geltend gemacht hat, bei den 
Oybister- Arten wiederholt zur Beobachtung gekommen ist, 2) dass die Skulptur 
bei den Weibchen des COyb. Owas, bimaculatus und binotatus zwar auffallend genug 
von derjenigen des regulären Weibchens des Cyb. immarginatus, unter ihnen selbst 
aber nur dem Grade und der Ausdehnung nach verschieden ist und dass 3) noch 
sehr viel auffallendere Skulpturverschiedenheiten bei den Weibchen anderer Dyti- 
ciden, vor allen des Hydaticus zomatus, Illig. (Var. 2 verrucosus, Sahlb.) im 
Norden Europas, vorkommen. Alles dies in Betracht gezogen, hat es jedenfalls 
die bei weitem grössere Wahrscheinlichkeit für sich, dass es sich bei dem Oyb. 
Owas, Lap., bimaculatus, Aub& und binotatus, Boh. nicht um selbständige Arten, 
sondern lediglich um eine zweite und zwar ziemlich häufig neben der regulären 
auftretende Form des Weibehens handelt, über deren Entstehungsweise vorläufig 
allerdings ebenso wenig eine Vermuthung ausgesprochen werden kann, wie über 
die gleichzeitige Existenz von glatten und gerippten Weibchen bei den einheimi- 
schen Dytieus-Arten. Ob jene nadelrissigen Weibchen des Oyb. immarginatus mit 
den regulär gebildeten in gleicher Weise wie die beiden weiblichen Dytieus-Formen 
gemeinschaftlich in denselben Gewässern vorkommen, darüber fehlen bis jetzt 
Angaben vollständig und es wäre mithin eine Annahme lokaler Einflüsse wenig- 
stens vorläufig nicht ganz- von der Hand zu weisen. Jedenfalls ist es in hohem 
Grade bemerkenswerth, dass alle vorliegenden Exemplare der drei von Cooke 
auf Sansibar aufgefundenen Cybister-Arten eine und dieselbe Abweichung von 
der normalen Skulptur der Flügeldecken darbieten, indem letztere durchweg mehr 
oder weniger deutlich granulirt erscheinen. 
a gl 
Pa Ir Wr 
A EEE ee 
u Be, u Er u re tn ne A a Bi 
