126 Insecta. 





















Beim Männchen ist der Enddorn der Vorderschienen mit seiner stumpfen Spitze 
stark nach unten gekrümmt; die Aussenzähne derselben sind deutlich kürzer und 
überhaupt schwächer entwickelt als beim Weibchen, die Vorderschenkel ungezähnt. ° 
Beim Weibchen sind letztere besonders gegen die Basis hin stark erweitert und 
jenseits der Mitte des Vorderrandes mit einem scharfen Zahn bewehrt. 
Zwei Exemplare von Endara (December 1862). 
146. Gymnopleurus virens, Erichs. 
Gymnopleurus virens, *Erichson, Archiv f. Naturgesch. IX. 1. p. 231. No. 52. 
? Gymnopleurus laevicollis, Castelnau, Hist. nat. d. Ins. Coleopt. II. p. 71. No. 11. & 
Gymnopleurus pumilus, Reiche in: Ferret et Galinier, Voyage en Abyssinie. III. p. 308. No. 3, ° 
pl. 18. Fig. 10. 
Gymnopleurus gibbosus, Roth, Archiv f. Naturgesch. XVIH. 1. p. 123. 
Ein Exemplar von der Sansibar-Küste lässt eine etwas feinere, vier von 
Mombas (Mitte Septembers 1862) stammende eine etwas stärkere Punktirung des 
Pronotum erkennen als die typischen Exemplare von Angola. Da die ganze Anordnung E 
der Punkte die nämliche ist, im Uebrigen sich weder Form- noch Skulpturunterschiede 
nachweisen lassen, kann jenen Abweichungen eine specifische Bedeutung nicht 
beigelegt werden. — Auf ein mir aus Sennaar vorliegendes Exemplar dieser Art 
passt die aphoristische Beschreibung des ebendaher stammenden @ymnopl. laevieollis, 
Casteln. so vollständig, dass ich an der Identität desselben mit dem Erichson’- 
schen Gymnopl. virens kaum zweifeln kann; doch glaube ich die Castelnau’sche 
Benennung der sicheren Eriehson’schen um so weniger vorziehen zu dürfen, als ° 
derselben die Skulptur des Halsschildes geradezu widerspricht. E 
Sisyphus, Latr. 
Gen. Crust. et Insect. II. p. 79. 
147. Sisyphus nodifer, n. sp. 
Taf. VI. Fig. 7. 
Parvulus, capite prothoraceque subaeneo-micantibus, hoc basin versus camaliculato, elytris 
catenato-striatis, seriatim ferrugineo-setulosis, trochanteribus posticis appendice brevi, 
apice dilatato instructis. Long. 5 mill. 2. 
Von der geringen Grösse des Sisyphus Helwigü, Fab. (Entom. syst. suppl. 
p. 35. No. 220— 21), welchem die vorstehende Art überhaupt in Körperform und 
Skulptur der Flügeldecken sehr nahe steht, von welchem sie sich jedoch schon 
durch den Erzglanz auf Kopf und Prothorax und besonders durch die Form des 
Anhanges an den hinteren Trochanteren unterscheidet. Die Fühler sind düster 
rothbraun, die beiden Tasterpaare lichter, mehr rostfarben. Der Kopf ist bei 
gleichem Umriss beträchtlich dichter und stärker, grob körnig punktirt, die Stirn 
gegen den Clypeus durch eine tiefe mittlere Quergrube abgesetzt. Der Prothorax, 
fast ebenso ‚deutlich erzschimmernd wie der Kopf, ist einerseits gleichmässiger, 
d. h. auch auf der Scheibe ziemlich dicht, andererseits merklich feiner punktirt' 
als bei Sis. Helwigii, ganz besonders auf der Mitte, während längs der Basis und der 
Seitenränder sich gleichfalls grosse Ocellenpunkte zeigen; seine Basis ist stärker 
gerandet, seine Mittellinie nach hinten tief und ziemlich breit gefurcht. Die Flügel- 
decken haben dasselbe matt seidig glänzende Ansehen wie bei der genannten Art 
