Lamellicornıa. ; 129 
Sammlungen vorlag, ist zu bemerken, dass Olivier denselben (Entomol. I. No. 3. p. 156. No. 190. 
pl. VII. Fig. 57b) recht kenntlich beschreibt upd abbildet, dass er aber bei seiner Beschreibung irrig 
Fig. 58 eitirt, welche eine Onitis- Art darstellt. Wodurch er veranlasst worden ist, die Abbildung 
des Anach. cupreus neben 57a bei seinem Scarabaeus Sphin« (Onitis) zu eitiren, mit welchem die 
genannte Art nicht die geringste Aehnlichkeit in Form und Färbung hat, ist nicht recht erklärlich. 
Dass der Onitis Belial, Fab. (Entom. syst. suppl. p. 27. No. 8.) von Cayenne nicht, wie Hope 
(Coleopt. Manual. I. p. 50) angiebt, zu Anachalcos gehören und am wenigsten mit Anach. cupreus 
identisch sein kann, geht aus der ausführlichen Charakteristik desselben deutlich hervor. Dieselbe 
deutet mit grosser Wahrscheinlichkeit auf eine wirkliche Onitis - Art hin, in welchem Fall allerdings 
die Vaterlands-Angabe: Cayenne, unrichtig wäre. 
Copris, Geoffr. 
Insect. d. envir. de Paris. I. p. 87. 
150. Copris Neptis, Reiche. 
Copris Neptis, Reiche in: Ferret et Galinier, Voyage en Abyssinie. III. p. 314. No. 2. pl. 19. 
Fig. 3. 
Von der Insel Sansibar liegt aus Cooke’s Sammlung eine kleine Copris- 
Art vor, auf deren männliche Individuen die von Reiche gegebene Beschreibung 
seiner Copris Neptis wenigstens so weit passt, dass sie keine entgegenstehenden 
Angaben enthält. Die etwas kleineren Weibchen unterscheiden sich durch den 
Mangel des Stirnhornes und die etwas weiter nach vorn reichende Punktirung des 
Pronotum, welches beim Männehen zwar gleichfalls keine Höcker trägt, längs des 
Vorderrandes aber wulstig aufgetrieben und glatt erscheint. Für den Fall, dass die 
hier in Rede stehende Art mit der Reiche’schen identisch ist, kann letztere nicht, 
wie Gu&rin (in Lefebvre, Voyage en Abyssinie. VI. p. 311) angiebt, als weibliche 
Form zu Copris orphanus, Gu&r. (ebend. p. 310. pl. IV. Fig. 4) gezogen werden. 
Nach zwei mir vorliegenden Exemplaren aus Abyssinien weicht letztere Art schon 
durch die Bildung des männlichen Prothorax wesentlich von Copr. Neptis ab. 
Onitis, Fab. 
Entom. syst. suppl. p. 25. 
151. Onitis Inuus, Oliv. 
Scarabaeus Inuus, Olivier, Entom. I. No. 3. p. 138. No. 165. pl. 14. Fig. 135. — Fabricius, 
Entom. syst. I. p. 22. No. 68. 
Onitis Inuus, Fabricius, Entom. syst. suppl. p. 25. No. 1. — Syst. Eleuth. I. p. 26. No. 1. — 
*Klug, Insekt. v. Mossamb. p. 222. 
var. Elytris ferrugineis. 
Onitis Alexis, Dejean, Catal. d. Col&opt. 2. ed. p. 143. — *Klugin Erman’s Reise. p. 32. 
No. 60. — Insekt. v. Mossamb. p. 222. — Boheman, Insect. Caffrar. II. p. 256. No. 944. 
Von dieser über den grössten Theil Afrika’s verbreiteten und — nach einem 
Exemplar der hiesigen Entomologischen Sammlung — auch noch bei Konstan- 
tinopel vorkommenden Art wurden mehrere Individuen von Cooke auf San- 
sibar aufgefunden. Dieselben gehören theils der Stammform mit grünmetallischen, 
theils der Var. Alexis, Dej., mit gelbbraunen Flügeldecken an. 
*. d. Decken, Reisen Il. 3. I 
