320 Insecta. 
Megachile, Latr. 
Hist. nat. d. Insect. XIV, p. 51. 
Anthophora, Fab. 
9. Megachile larvata, Gerst. 
Alis fuseis, atra, opaca, abdomine dense rufo-tomentoso, tibiarum calcaribus ferrugineis. 
a. Fronte, celypeo thoracisque lateribus niveo-pilosis, tarsis antieis dilatatis tibiarumgque - 
anticarum dimidio terminalı rufis: coxis anticis aculeatis, abdominis segmento ultimo 
supra excavato, acute marginato, medio exciso. Long. 12—13 mill. 
Megachile larvata, *Gerstaecker, Monatsber. d. Akad. der Wissensch. 1857. p. 461. No. 18. — 
Insekt. v. Mossamb. p. 456. Taf. XXIX. Fig. 11. 
2. Capite erasso, eubico, fronte tuberculata, clypeo perpendieuları, utrinque scabro, scopa@ 
ventrali rufa. Long. 16—18 mill. 
Megachile rufiventris, Gu&rinin: Bellanger, Voyage aux Indes orient. p. 502. pl. IV. Fig. 5 (9). — 
Smith, Catal. Hymenopt. Brit. Mus. I. p. 178. No. 99. (Z 2). 
Megachile mystacea, (Fab.) Gu&rin, Iconogr. du regne anim., Insectes. p. 451 f. (ZQ).! 
Es steht diese Art, welche nach den gedornten Vorderhüften und den erweiterten 
Vordertarsen des Männchens in die Gruppe der Megach. lagopoda, Lin., maritima, 
Kirby, u. s. w. (vgl. Gerstaecker, Stett. Entom. Zeit. XXX. p. 353) gehört, 
in nächster Verwandtschaft mit der Guineensischen Megach. rufipes (Apis rufipes, 
Fab., Entom. syst. II. p. 325. No. 62), deren Weibchen sich gleichfalls durch 
dicken, kubischen Kopf, den starken Stirnhöcker und den senkrecht abfallenden, 
sehr breiten Clypeus auszeichnet. I 
In beiden Geschlechtern vonMombas und Wanga (August bis September 1862) 
vorliegend. Die Art ist ausserdem in Mosambik, auf Isle de France und in Vorder- 
Indien einheimisch. Die gegen letzteren Fundort von Gu&rin (leonogr. d. regne 
anim. p. 451) erhobenen Zweifel finden ihre Erledigung durch ein in der hiesigen 
Entomologischen Sammlung befindliches Exemplar aus Pondichery. | 
a a TE er re ee rn 



















Anmerkung. Gu£rin glaubte in dieser von ihm zuerst als Megach. rufiventris beschriebenen 
Art später (Iconogr. p. 451) die Megach. mystacea, Fab. (Entom. syst. II. p. 336. No. 97) wieder- 
zuerkennen (deren Vaterlandsbezeichnung „Neu-Holland“ er in Zweifel ziehen zu dürfen meinte) ‘ 
und wandte bei der ausführlichen, sich auf beide Geschlechter erstreckenden zweiten Charakteristik 
mit Unterdrückuug seiner früheren Benennung die Fabricius’sche an. Nachdem F. Smith (Catal. 
Hymenopt. I. p. 166 f.) die Megachile mystacea, Fab. als eine von der Gu@rin’schen verschiedene 
und in-der That aus Australien stammende Art nachgewiesen hatte, stellte er für die hier in Rede 
stehende (a. a. O. p. 178) den Namen Megach. rufiventris wieder her. Vermuthlich hat er dabei 
ebenso wie Gu&rin übersehen, dass dieser Artname innerhalb der Gattung bereits von Fabricius 
(Anthophora rufiventris, Syst. Piezat. p. 378. No. 26) vergeben worden und mithin nicht disponibel 
war. Beiläutig bemerkt ist diese Anthoph. rufiventris, Fab. nach Vergleich des typischen Exemplares 
das Weibchen der von den Autoren als die Megachile lagopoda, Lin. angesehenen grossen ein- 
heimischen Art, deren Männchen sich von der Megach, maritima, Kirby (= Megach. lagopoda, 
Fab., Illig.) durch das nicht erweiterte Endglied der Fühler, sowie durch die dunkele Zeichnung 
der Vorderbeine unterscheidet, von welcher es aber noch keineswegs unzweifelhaft festgestellt ist, 
dass Linn& sie bei der Beschreibung seiner Apis lagopoda vor sich gehabt habe, so dass möglicher 
Weise der Fabricius’sche Name noch für sie eintreten müsste. In keinem Fall kann die 
Benennung des Letzteren für eine andere Art der Gattung in Anwendung kommen und es ist daher 
für die gegenwärtige die auf das Männchen bezügliche: Megach. larvata, Gerst. zu adoptiren. 
