Heterogyna. 857 
Linneenne de Lyon 1852. p. 191) den Nachweis geführt zu sehen, dass die 
Europäische Myzine volvulus, Latr. sich mit der von Plesia generisch weit ent- 
fernenden Meria tripunctata, Rossi begatte: überraschen, nicht nur deshalb, weil 
die Form- und Färbungsdifferenz zwischen den beiden Geschlechtern hier einen so 
hohen Grad erreicht, dass sie nur etwa durch die bekannte Methoca ichneumonea 
(mas: Zengyra Sanvitali, Latr.) und einige Neu-Holländische Thynniden-Formen 
noch übertroffen wird, sondern auch weil bei den sehr auffallenden Unterschieden 
im Flügelgeäder, wie sie die weiblichen Plesien und Merien erkennen lassen, zum 
Mindesten doch eine merkliche Differenz auch bei den Männchen zu erwarten stand. 
Wiewohl nun Letzteres nicht der Fall ist, kann weder die Richtigkeit der speciellen 
Perris’schen Beobachtung, noch die Annahme, dass die Männchen sämmtlicher 
bekannter Meria- Arten unter den zahlreichen Europäischen und Afrikanischen 
männlichen Myzinen zu suchen sind, irgend wie zweifelhaft sein, da nach meiner 
eigenen Erfahrung auch für eine zweite inländische Art die Zugehörigkeit einer 
männlichen Myzine zu einer Meria feststeht. Ich habe nämlich die kleinste 
Europäische Myzine, welche von Panzer (Faun. Insect. German. 87. 19) unter 
dem Namen Sapyga cylindrica abgebildet worden ist, in der Umgegend Berlins 
wiederholt in grösserer Individuenzahl zusammen mit der Tiphia glabrata, *Fab. 
(Entom. syst. suppl. p. 254. No. 1—2 = Bethylus glabratus et dorsalıs, *Fab,, 
Syst. Piezat. p. 237. No. 2 und p. 238. No. 8), auf Umbelliferen-Blüthen angetroffen 
und beobachtet, wie die Männchen in eifriger Verfolgung der Weibchen behufs 
ihrer Begattung begriffen waren: während die betreffenden Lokalitäten und Blüthen 
niemals ein anderes, diesem Verwandtschaftskreise angehörendes Insekt darboten, 
welches als das Männchen der Meria (Bethylus) oder als das Weibchen der Myzine 
(Sapyga) hätte angesprochen werden Können. 
Kann es hiernach sowohl, als weil sämmtliche bekannte Meria- Arten sonst 
überhaupt der Männchen entbehren würden, keinen Augenblick zweifelhaft sein, 
dass die Myzinen im Latreille’schen Sinne, vielleicht sogar zu annähernd 
gleichen Theilen, bei Plesia und Meria untergebracht werden müssen, so ist es 
angesichts der so auffälligen Differenzen, welche die Weibchen beider Gattungen 
zur Schau tragen, merkwürdig genug, dass die Männchen solche ganz vermissen 
lassen. Zwar hat Erichson (Archiv f. Naturgesch. 1839. II. p. 357 f.) die 
Ansicht geäussert, dass „zwischen den Amerikanischen Arten und denen der 
alten Welt ein bemerkenswerther Unterschied darin bestehe, dass bei jenen 
der zweite rücklaufende Nerv auf den zweiten Cubital-Quernerven, bei diesen 
auf die Mitte der dritten Cubitalzelle treffe, dieser Unterschied aber unmöglich hin- 
reichen könne, die Amerikaner als Gattung zu trennen“. Prüft man jedoch auf 
dieses Merkmal hin eine grössere Reihe von Arten und Individuen, so gewahrt 
man bald, dass dasselbe nichts weniger als stichhaltig ist. Einerseits zeigen sich 
diejenigen Amerikanischen Arten, bei welchen der zweite rücklaufende Nerv con- 
stant auf den dritten Cubital-Quernerven trifft, wie Myz. (Elis) sexeineta, Fab., in 
der entschiedenen Minorität solchen gegenüber, bei welchen er, wie bei Myaz. 
maculata, Fab., obscura, Fab. (= fuliginosa, Lepel.) u. A. in die Basis der dritten 
Cubitalzelle einmündet. Andererseits stehen aber auch unter den Arten der alten 
Welt solehen, bei denen der zweite rücklaufende Nerv nahe der Mitte der dritten 
Cubitalzelle einmündet (Myz. sexfasciata, Rossi, cylindrica, Panz., u. A.), andere 
gegenüber, bei welchen die Einmündung in Uebereinstimmung mit der Mehrzahl 
der Amerikanischen Arten in die Basis der dritten Cubitalzelle, dicht hinter dem 
v. d. Decken, Reisen II, 2, 22 
