356 Insecta. 
Wenn es durch diesen Befund unwiderleglich bewiesen ist, dass Dichthadia, 
was überhaupt niemals zweifelhaft sein konnte, ein fortpflanzungsfähiges Weibehen, 
und wenn es ferner nach den vorhergehenden Ausführungen gleichfalls als aus- 
gemacht gelten kann, dass diese Gattung nur als den Formicarien und in speeie 
den Doryliden angehörig zu betrachten ist, so bliebe neben der Erforschung ihrer 
immer noch völlig dunklen Lebensweise zuvörderst die Frage zu erörtern, wie 
weit ihre bis jetzt allein bekannten morphologischen Eigenthümlichkeiten geeignet 
sind, einen einigermaassen sicheren Anhalt für die Beurtheilung ihrer verwandtschaft- 
lichen Beziehungen zu Dorylus und eventuell gleichzeitig zu Typhlopone zu gewähren. 
(Die Gattung Anomma lasse ich bei dieser Erörterung geflissentlich ausser Betracht, 
weil sie sich den drei mit augenfälligen Uebereinstimmungen und Analogien 
behafteten Formen: Dichthadia, Dorylus und Typhlopone ziemlich fremd und 
durch eine weitere Kluft getrennt gegenüberstellt.) Bei unbefangener Abwägung 
aller diese drei Gattungen vereinigenden sowohl wie trennenden Charaktere hat 
sich in mir immer mehr die Ansicht befestigt, dass Dichthadia, wenn sie auch 
vielleicht numerisch gleiche Uebereinstimmungen mit Typhlopone erkennen lässt, 
durch qualitativ überwiegende doch in ein näheres Verhältniss zu Dorylus tritt, 
so dass man sich mit Hintenansetzung der Frage, ob es sich bei der in ihren 
Einzelformen erst zu eonstruirenden Gattung zugleich um Arbeiterformen handelt, 
zunächst jedenfalls der Annahme zuwenden müsste, in Dichthadia das Weibchen 
von Dorylus zu erblicken. Neben der übereinstimmenden Bildung der Man- 
dibeln und Beine fällt hierfür, Typhlopone gegenüber: 1) die quere Form und die 
durch eine mittlere Längsfurchung bewirkte Zweitheiligkeit des Kopfes, 2) die ganz 
übereinstimmende Bildung der kurzen, eingliedrigen Lippentaster und 3) die sich 
bei beiden Gattungen entsprechende, aussergewöhnliche Längsentwickelung des 
Hinterleibes besonders in das Gewicht. Nur wenn Dichthadia als das Weibchen 
von Dorylus zu gelten hat, könnte auch an die Frage, ob Typhlopone beiden als 
Arbeiterform angehöre, herangetreten werden; denn ein Weibehen ist ein für 
Dorylus unbedingt nothwendiges Postulat, eine Arbeiterform erst in zweiter Reihe 
erforderlich, in der That aber nicht ganz unwahrscheinlich. Existirt eine solche, 
so würde TZyphlopone dafür jedenfalls mit mehr Grund als irgend eine andere 
geschlechtslose Ameisenform in Anspruch genommen werden können: da die Beine 
sie mit beiden Geschlechtsformen, der Petiolus des Hinterleibs sie mit Dorylus, 
die Fühler und der Mangel der Augen mit Dichthadia verbinden. Der hervor- 
gehobene Unterschied in der Bildung der Lippentaster möchte jenen Ueber- 
einstimmungen gegenüber wohl nicht allzu schwer ins Gewicht fallen, vielmehr 
die vollkommenere Ausbildung derselben gerade den Arbeitern, welchen sämmtliche 
Geschäfte in der Colonie und besonders die Auffütterung der Brut obliegen würde, 
einen unentbehrlichen Ersatz für den Mangel der Augen liefern. 
Wie sich von selbst versteht, wird die Bestätigung aller dieser. nur auf 
induktivem Wege gewonnenen Resultate allein durch anhaltende und vielfach wieder- 
holte Beobachtung der Dorylus-Colonien an Ort und Stelle, durch sorgsame Unter- 
suchung ihrer Schlupfwinkel zu verschiedenen Jahres- und wo möglich auch Tages- 
zeiten gewonnen werden können. Jedenfalls bietet der an Dorylus-Arten besonders 
reiche Afrikanische Continent für diese ebenso interessanten als, wie es nach den 
bisherigen Versuchen scheinen möchte, schwierigen Ermittelungen den ergiebigsten 
Boden dar. Das gegenwärtig bestätigte Vorkommen einer Dichthadia in Süd-Afrika 
mag, wie es der Vermuthung, in dieser Form das bis dahin unbekannte Dorylus- 
? 
ER 

