Scolopendridae. 523 
sich unschwer nachweisen lässt, um so prägnanter werden. So z. B. erscheinen 
bei den stärkeren Individuen der Scolopendra platypus die einzelnen Glieder des 
letzten Beinpaares offenbar dadurch, dass bei ihnen das Längen-Wachsthum mit 
der Zeit sistirt wird, verhältnissmässig breiter und robuster, wodurch sie von den- 
jenigen jüngerer Individuen selbst recht auffallend abweichen können. Ausserdem 
scheint bei dieser Art sich aber auch ein sexueller Unterschied in der Bildung 
dieses letzten Beinpaares auszudrücken, welcher darin besteht, dass bei einem 
Theil der Individuen nur die beiden, bei anderen dagegen die drei ersten 
‚Glieder oberhalb abgeflacht und beiderseits gerandet sind. Letztere, welche sich 
unter den Afrikanischen Exemplaren (Sansibar, Aegypten u. s. w.) in ganz über- 
einstimmender Weise, wie unter den Amerikanischen (Brasilien, Columbien) vor- 
finden, möchten nach der durchschnittlich grösseren Schlankheit des Körpers und 
der Fühler, so wie nach einer kappenförmigen Hervorstülpung, welche vor der 
Afteröffnung bemerkbar ist, als männliche in Anspruch zu nehmen sein. Ihre 
Eigenthümliehkeiten sind bereits von Newport (für seine sScolop. longicornis, 
a. a. O. p. 385) und von Koch (bei seiner Scolop. planipes) hervorgehoben, aber 
als specifische angesehen worden. 
Die von der Sansibar-Küste vorliegenden Exemplare beiderlei Geschlechts 
messen 67—90 mill. in der Länge; nach anderen Individuen zu urtheilen, erreicht 
die Scolopendra platypus jedoch eine ansehnlichere Grösse. 
Anmerkung. Wenn für die vorstehende Art der Name Scolop. platypus in Anwendung ge- 
bracht worden ist, so ist der Grund dafür der, dass die ihn begleitende Brandt’sche Beschreibung 
die erste ist, welche eine völlige Ueberzeugung für die Identität gewährt. Liesse sich dasselbe von 
der Charakteristik der Scolop. marginata, Say (Journ. acad. nat. scienc. Philadelph. II. p. 110. 
No. 1.), welche eine in Georgia, Florida und Westindien einheimische Art kennzeichnet, sagen, so 
würde diese Benennung, als v. J. 1821 datirend, unzweifelhaft den Vorzug verdienen; die über die 
Hinterbeine gemachte Angabe, dass ihre Glieder kaum doppelt so lang als breit und das erste der- 
selben innerhalb und unten bedornt sei, ist indessen zu unbestimmt gehalten, um, wenn auch immer- 
hin die Wahrscheinlichkeit einer Identität vorhanden ist, eine solche daraus zu folgern. Noch bei 
weitem zweifelhafter muss die Synonymie der Scolop. Brandtiana, Gerv. (Annal. science. nat. 2. ser. 
VU. p. 50. No. 6) erscheinen, um so mehr als diese Art später von Gervais selbst (Apteres. IV. 
p-. 280. No. 68) nicht mit Sicherheit auf die Brandt’sche gedeutet werden konnte und, falls die 
an letzterem Ort gegebene ausführlichere Beschreibung nicht ungenau ist, — es fehlt in derselben 
eine Angabe über die Bedornung der Unterseite des ersten Hinterbein-Gliedes — auch in der That 
Unterschiede vermuthen lässt. Als völlig ungerechtfertigt muss es aber erscheinen, wenn Newport 
(a. a. O. p. 378) für die hier in Rede stehende Art die Linn&’sche Benennung Scolop. morsitans 
restituiren will und zwar einzig uud allein auf Grund einer handschriftlichen Notiz Linne&’'s in 
einem Exemplar von Brown’s History of Jamaica. Denn wenn schon die von Linne angeführten 
Citate eine Confundirung mehrerer Arten ersehen lassen, so ergiebt seine Charakteristik der Scolop. 
morsitans (Amoenit. acad. I. p. 608. No. 63. — edit. III. 1787. I. p. 325. No. 63.) mit voller Sicher- 
heit, dass es sich bei ihm nicht um Feststeilung einer bestimmten Art, sondern nur um die Kenn- 
zeichnung der Gattung Scolopendra (im Gegensatz zu Lithobius, Geophilus u. s. w.) handelt. — 
Dass sich die oben angeführten Newport’schen Namen sämmtlich nur auf leichte Modificationen 
in der Länge der beiden ersten und in der Bedornung des ersten Gliedes der Hinterbeine, wie sie 
sich bei dem Vergleich zahlreicher Exemplare der Scolop. platypus leicht zu erkennen geben, theil- 
weise vielleicht nur auf weit von einander entfernte Fundorte beziehen, ist wohl unzweifelhaft. 
Möglicher Weise ist aber selbst hiermit noch nicht die Synonymie der Art geschlossen; denn z. B. 
auch die Charakteristik der Australischen Scolop. longicornis, Newp. (a. a. O. p. 383. No. 12), passt 
so gut auf mänıliche Individuen der vorstehenden Art, dass man sich leicht veranlasst fühlen 
dürfte, das Vorkommen der Scolop. platypus auch in Neu-Holland zu vermuthen. 
