4 LIVRE PREMIER. 
poncles que le seul genre Molpadie, qu’on puisse laisser avec les 
Echinodermes. Dans son premier ordre, Cuvier avait admis comme 
sous-genres des deux genres linnéens, Astérie et Oursia (Echinus), tous 
les genres de Lamarck, il avait pour troisième genre les Holothuries, 
dont il ne distinguait pas les Fistulaires de Lamarck, et il faisait avec 
raison un quatrième genre principal entre les Astéries et les Oursins 
pour les Encrines (Crinoïides) qu’il comparait alors à des Euryales, et 
plus tard (1830) à des Comatules portées sur une tige. 
A la même époque ou même un an plus tôt, M. Tiedemann, pour 
répondre au programme de prix proposé par l’Académie des Sciences 
de Paris, avait publié (1816) son beau travail sur l’anatomie des trois 
principaux types (Astérie, Oursin et Holothurie) des Echinodermes ; 
mais Cuvier lui-même, dans ses lecons d’anatomie comparée (1802- 
1805), avait déjà traité en partie ces mêmes questions; Konrad et 
Meckel (1814), chacun de leur côté, avaient aussi étudié la structure 
des Astéries. 
Dans l'intervalle de temps écoulé depuis 4789, plusieurs travaux 
descriptifs avaient aussi été publiés, notamment par Montague (1803) 
sur les espèces vivantes des côtes d'Angleterre, Parkinson (1804-1811, 
Organic remains) sur les fossiles, Abildgaard (1806), pour continuer 
la Zoologia Danica de O.-F. Müller, et Leach (1817, Zoological miscel- 
lany). L'étude des fossiles, qui avait déjà produit tant de travaux, fut 
poursuivie par Schlotheim (1820-1822), et par Defrance (1815-1830), 
dans le Dictionnaire des sciences naturelles, qui s’enrichissait en même 
temps des articles de Blainville destinés à former plus tard la base du 
traité d’Acünologie (1834) de cet auteur. 
Say (1820), en Amérique, fit connaître des Echinodermes fossiles 
(Pentremites) ; Chamisso et Eysenhardt en Allemagne, ainsi que Otto 
(1821),publièrent aussi de nouvelles descriptions, et Miller en Angleterre 
(1821) donna le premier une classification des Crinoïdes fossiles com- 
prenant déjà 9 genres et 24 espèces. Cuvier et Brongniart, dans leur 
description géologique des environs de Paris (1822), Mantell (1822- 
1827), Phillips (1829), Desmoulins (1831), Münster et surtout Goldfuss 
(1825-1832), et plusieurs autres savants auteurs, augmentèrent consi- 
dérablement le nombre des espèces fossiles, et d'un autre côté, Delle 
Chiaje (1823-1825), dans son grand ouvrage sur les animaux sans ver- 
tèbres des Deux-Siciles, apporta un contingent fort remarquable pour 
la connaissance de la structure des Echinodermes, pendant que de 
nouvelles espèces vivantes étaient décrites par Quoy et Gaimard (1824), 
par Risso (1826), par Lesson (1828-1832), par Fleming (1828), par Ed. 
Gray (1828), par Jaeger (1833). 
En 1834, dans son Manuel d’Actinologie, Blainville résuma tout ce 
qui avait été fait avant lui et tout ce que ses recherches spéciales lui 
avaient appris sur les Echinodermes, qui furent dès-lors classés plus 
méthodiquement. Il en fait bien trois ordres comme ses prédéces- 
seurs, mais il partage chacun de ces ordres en familles et en genres 
plus nombreux. Ainsi, l’ordre des SrELLÉRIDES forme pour lui trois 
