6 LIVRE PREMIER. 
Astéries et les Ophiures, puis seul, sur le Penfacrinus, sur les Coma- 
tules (1841) et sur les Crinoïdes en général. 
D'un autre côté, M. Sars qui, depuis 1825, publiait de très-curieuses 
observations sur les Zoophytes ou rayonnés des côtes de Norwège, 
avait fait connaître, en 1837, sur le développement de l’Asterias san- 
guinolenta (Echinaster), des faits importants, et il traita ce même sujet 
encore d’une manière plus intéressante en 1844. C’est l’année suivante 
(1845) que le célèbre géologue Léopold de Buch publia son travail sur 
les Cystidés, destiné à jeter un jour nouveau sur les Crinoïdes, dont 
les espèces et les genres se multipliaient d’une manière surprenante 
par les travaux de Bronn, de Goldfuss (1838), de Hisinger, de Meyer 
(1837), de Zenker (1839), de D’Orbigny, qui publiait en 1839 une 
très-belle Monographie, d'Eichwald (1840), d’Austin (1842-1843), de 
Volborth (1842-1846), de Mac-Coy (1844), de Rœmer (1844-1851), de 
Hagenow (1846), de beaucoup d’autres auteurs que nous aurons l’oc- 
casion de citer plus loin, et surtout d’Ed. Forbes, qui publiait, en 1848, 
une précieuse Monographie des Cystidés britanniques, dans les mé- 
moires of the Geolog. Survey, qu'il avait précédemment enrichis de 
travaux non moins précieux sur les autres Echinodermes fossiles. 
Revenant à la classification générale, nous avons encore une fois à 
mentionner M. Agassiz, qui publia dans les Comptes-Rendus de l’Aca- 
démie des sciences, en 1846, le résumé d’un travail d'ensemble sur la 
classification des Echinodermes, et qui, à la suite de ce même résumé 
imprimé dans les Annales des Sciences naturelles (4846-1847), publia, 
en commun avec M. Desor, un Catalogue raisonné des Echinides, par- 
tagés en quatre familles et 93 genres, et comprenant l’énumération 
de 232 espèces vivantes et d’un plus grand nombre de fossiles. Ces 
nombres se sont encore augmentés aussi bien pour les Echinides que 
pour ies autres ordres, soit dans le Prodrome (1850) et le Cours élé- 
mentaire de Paléontologie (1852) de D’Orbigny, soit dans le Traité &e 
Paléontologie de M. Pictet (1857), soit dans la dernière édition du Le- 
thœa geognostica de MM. Bronn et Rœmer, soit dans une foule d’au- 
tres publications, et l’on peut bien évaluer à plus de 700 le nombre 
des espèces vivantes déjà connues, et à 700 ou 800 le nombre des es- 
pèces fossiles. Nous ne quitterons pas ce sujet sans mentionner la 
Zoologie médicale de MM. Gervais et Van Benedeu (1859), qui considèrent 
le type des Echinodermes non plus comme une classe, mais comme 
un groupe d’un ordre supérieur, susceptible de se partager lui-même 
en trois classes : 1° les Echinides, comprenant quatre familles; 2° les 
Stellérides, formant deux ordres, les Astéries et les Encrines, subdivisés 
en familles (Astéridés, Euryalidés, Ophiuridés, Comatulidés, Eucrini- 
dés, Cystocrinidés) ; 3° les Holothuries, comprenant seulement les deux 
familles des Holothuridés et des Synaptidés. 
Une question non moins importante, celle de l’embryogénie et des 
métamorphoses, a surtout fait d'immenses progrès depuis 14 ou 15 
ans, grâce au zèle persévérant de lillustre et regrettable J. Müller 
(1846-1852). Déjà auparavant, comme nous l'avons dit plus haut, 
