33 EIVRE DEUXIÈME. 
Walcost (Descript. and fig. of petrifications, 1775). Un Cystidé (Echi- 
nosphærites) avait même déjà été décrit, en 1772, par Gyllenhal. Au- 
paravant même, on avait vu quelques essais de classification, tel que 
celui donné par Walch, soit dans l'ouvrage de Knorr en 1769, soit dans 
le Naturforscher, en 1774-1776, où il établit, sous le nom d'Enkriniter, 
un groupe particulier pour les Crinoïdes à tige, et où, le premier, il 
définit assez bien le genre Pentacrinus. Blumenbach (Handbuch der 
Naturgeschichte), en 1788, classa plus méthodiquement encore les 
Crinoides parmi ses Vers crustacés, avec les Astéries et les Ophiures; 
mais le nom d’Echinodermes ne fut donné à la classe qui contient 
ces animaux, que par Bruguière, en 1789, dans l'Encyclopédie (Vers, 
Ter vol.). 
Passant à l’année 1815, nous voyons Lamarck laisser les Crinoïdes 
à tige parmi les Polypes, et ranger dans sa division des Radiaires 
échinodermes, en tête de l’ordre des Stellerides, les Comatules dont il 
décrit huit espèces, soit d’après les auteurs précédents, soit d’après la 
collection du Muséum qu’il avait classée. Cuvier, en 1817, dans son 
Régne animal, fait un pas de plus et place les Encrines à la suite de 
son grand genre Astérie, entre les Comatules qui le terminent et son 
grand genre Oursin. 
Les Crinoïdes fossiles avaient encore été étudiés par Hisinger, dans 
les Mémoires de l’Académie de Stockholm (1802), Fischer de Waldheim, 
à Moscou (1806-1811), Parkinson (Organic remains, 1811), Schlotheim, 
dans divers mémoires (1813-1817), Wahlenherg, dans les Actes de 
l'Académie d’Upsal (1818), Cumberland, dans les Transactions de la 
Société géologique de Londres (1819), Rafinesque, dans le Journal de 
Physique (1819), et Th. Say, dans The American journal de Silliman 
(1820). 
Quand Miller publia, en 1821, son ouvrage classique (A natural 
history of the Crinoïdea), dans lequel pourtant il n’a pas inscrit toutes 
les espèces antérieurement connues, il ne décrit qu’une espèce vi- 
vante et 25 fossiles. Il les distribue en 10 genres (y compris le Mar- 
supites) qui ont été conservés, sauf la séparation d'un Cyathocrine, 
pour en faire le genre Taxocrinus. Une idée fort heureuse, quoi- 
que fausse, de Miller, pour faciliter la description et la classification 
des Crinoïdes, ç’a été d’assimiler les diverses pièces de leur calice aux 
pièces du squelette des Vertébrés, et de nommer Bassin (Peluis) la 
pièce ou les pièces entourant le pôle basilaire, puis successivement 
pièces costales, intercostales, scapulaires, claviculaires, brachiales, celles 
qui forment autant de verticilles, ou, les côtes, les omoplates (scapula), 
les clavicules, les bras, les mains et les doigts superposés. 
Les travaux de J. Müller sur le Pentacrinus et les autres Crinoïdes, 
ont fait abandonner ces dénominations pour y substituer celles beau- 
coup plus rationnelles de pièces basales, parabasales, radiales (pre- 
mière, deuxième, etc.), interradiales et brachiales, aæillaires et inter- 
axillaires. 
Ce qui doït dominer, en effet, dans l'étude du test des Crincides, 
