L. 
CRINOÏDES. A 
même adhérent). En 1843, ce sont le Pseudocrinus de Pearce et les 
Periechocrinus et Sagenocrinus d’Austin. 
En 1845 parut le beau travail dans lequel Léopold de Buch établis- 
sait la famille des Cystidés (Ueber die Cystideen), dans laquelle, avec les 
Sphæronites d'Hisinger, qui sont les Echinosphærites de Wahlenberg, 
et les Sycocystites de Buch, qui sont les Echino-encrinites de Meyer, il 
comprenait trois autres genres tout-à-fait nouveaux, les Hemicosmites, 
Caryocystites et Cryptocrinites. 1 avait pris pour terme de comparaison 
le Caryocrinus, qu'il laissait en dehors des Cystidés comme étant pourvu 
de bras; mais déjà, l’année suivante, M. de Verneuil donnait une figure 
et une description de l’'Hemicosmites, montrant que ce fossile n’est pas 
tel que l’admettait Buch, et M. Volborth, dans les Mémoires de la Société 
minéralogique de Pétersbourg, montrait que certains Cystidés sont pour- 
vus de bras. 
Nous devons remonter beaucoup plus haut pour reprendre l’histoire 
de la classification et de l’organographie des Crinoïdes, dont nous a 
éloigné l’énumération des genres établis depuis Miller. En effet, 
Meckel, en 1823 et 1826, avait fait connaître exactement l’appareil 
digestif et ses deux ouvertures chez les Comatules; M. Delle Chiaje, en 
1829, avait également publié des observations importantes sur ces 
animaux, et Blainville, en 1834, dans son Manuel d’Actinologie, établit 
définitivement, sous le nom d’Asferencriniens, une famille distincte, 
pour contenir à la fois les Comatules et les Encrines ou Crinoïdes. 
Nous-même, en 1835, nous avons fait connaître le fait remarquable 
du développement des œufs à la base des pinnules des Comatules. 
M. Agassiz, dans son prodrome d’une monographie des Echinodermes 
(Mém. Soc. sc. nat. Neufchâtel, 1836), admit aussi comme famille dis- 
tincte, les Crinoïnes, faisant partie du même ordre que les Astéries et 
les Ophiures. 
J. Muller, en 1841, publia deux mémoires très-importants sur les 
Comatules et sur le Penfacrinus caput-medusæ ; ce fut, sur les Cri- 
noïdes, le commencement d’une série de travaux qui firent connaître 
les genres Carpocrinus, Coccocrinus, Ceramocrinus, Epactocrinus, et se 
terminèrent par le beau mémoire du même auteur (Ueber die Bau 
der Echinodermen, 1853), sur la structure des Echinodermes, dans le- 
quel est décrit le genre Anfhocrinus. 
Ed. Forbes, en 1848 (Mem. of the geolog. Survey), publia aussi un 
remarquable travail sur les Cystidés d'Angleterre, avec des censidé- 
rations sur leur rapport avec les autres Echinodermes. Deux nouveaux 
genres, Apiocystites et Prunocystites, S'y trouvaient en même temps > 
établis. 
D'Orbigny qui, depuis sa Monographie des R avait con- 
tinué à s'occuper des Crinoïdes, donna, dans son Traité élémentaire de 
Paléontologie (1850), une classification avec la caractéristique abrégée 
de 66 genres, dont 15 établis par lui, savoir : les 3 Apiocrinides dont 
nous avons parlé, de 1839, et 12 nouveaux auxquels il assigna la 
date de 1847, et qui, presque tous, nous paraissent douteux (Phyllo- 
