44 LIVRE DEUXIÈME. 
» articles de la tige, et ne pouvant contenir aucune partie du sac 
» viscéral, et enfin par des bras très-longs, très-développés. » Cette 
famille contient une espèce vivante et des espèces fossiles dans tous les 
terrains, à partir &u Trias. 
M. de Koninck qui, déjà en 1842-51, avait publié une description 
des fossiles du terrain carbonifère de Belgique, reprit en commun 
avec M. Lehon l'étude spéciale des Crinoïdes de ce même terrain, et 
disposant cette fois d’un bien plus grand nembre de matériaux, il put 
décrire plus où moins complètement, non plus 15 espèces, comme la 
première fois, mais 53, dont, à la vérité, comme nous l’avons déjà dit, 
beaucoup nous paraissent douteuses. Ces 53 espèces appartiennent à 
11 genres, dont 3 nouveaux (Mespilocrinus, Graphiocrinus et Forbe- 
siocrinus), et qui sont répartis dans les 5 familles des CYATHOCRINIDÉES, 
des CARPOCRINIDÉES, des ACTINOCRINIDÉES, des PLATYCRINIDÉES et des 
Brasroïnées. Ces auteurs ne décrivant que les fossiles du terrain car- 
bonifère, n’ont pu parler qu’en passant des autres familles, telles que 
les Apiocrinidées et les Cystidées; maïs on peut juger qu'ils admet- 
taient au moins 10 ou même 12 familles. Au reste, M. de Koninck a 
annoncé que, dans un travail ultérieur, il appliquera sa terminologie 
à tous les genres de Urinoïdes, et qu'il essaiera en même temps de 
distribuer ces animaux en familles naturelles. Nous faisons des vœux 
pour la prompte publication de ce travail, et, dès à présent, nous dé- 
clarons que ce qui donne le plus de prix aux Recherches publiées en 
1854 sur les Crinoides du terrain carbonifère de Belgique, c’est le ta- 
lent avec lequel une nomenclature plus rationnelle que ceiïle de Miller 
et de D’Orbigny, est appliquée à l'étude des pièces du calice des Cri- 
noïdes, même les plus compliqués, comme P£ucalyptocrinus, les Rho- 
docrinus, etc. 
Le principe de cette nomenclature, comme le disent eux-mêmes ces 
auteurs, doit être attribué à J. Muller, qui montra que ces animaux 
possédant la même forme rayonnante que les autres Echinodermes, 
on doit partir de là pour choisir 1es termes les plus convenables à la 
description de toutes les espèces. Par conséquent, les noms de pièces 
basales, sous-radiales (ou parabasales Mulier), radiales, interradiales, 
axillaires, brachiales et articles brachiaux, doivent être préférés comme 
donrant toujours une idée exacte de la position de ces pièces et de leur 
rapport avec la forme générale. Mais ce qui appartient plus complète- 
ment aux auteurs, c’est d’avoir insisté sur l'importance des pièces qu'ils 
nomment anales, et qui occupent le côté irrégulier du calice de æer- 
tains Crinoïdes, ce qui rend la forme de ces Crinoïdes symétrique bi- 
naire, au lieu d’être régulièrement rayonnante. Nous n’adinettons pas, 
cependant, la dénomination des pièces anales, non plus que nous ne 
pouvons accepter la dénomination de sommet, donnée par ces auteurs 
à ce que l’on nomme généralement le calice des Crinoïdes. Sans doute 
le nom de voute est parfaitement choisi par eux pour à&ésigner la par- 
tie supérieure convexe ou bombée ; mais pour nous, c’est la voûte du 
calice, et non la voute du sommet, et le calice, au lieu d’être, comme 
