CRINOÏDES. ÿ1 
d’aller chercher au fond des cellules des Polypiers, les parties char- 
nues dont ils se nourrissent; comme si ces Crinoïdes, par la flexion 
de leur tige, avaient pu trouver constamment des polypiers à leur 
portée. MM. de Koninck et Lehon admettraient plus volontiers cet 
autre fait cité par MM. Austin: « que des Crinoïdes fossiles auraient 
» été trouvés étreignant dans leurs bras des coquilles univalves, 
» comme s'ils avaient été ensevelis dans le limon et frappés de mort 
» au moment où ils tenaient une proie. Ce fait, disent-ils, pourrait 
mettre sur la trace de l’usage de la trompe, dont la structure était 
» très-favorable à son introduction dans des coquilles attaquables 
seulement par la bouche, et à une certaine profondeur dans la par- 
» tie testacée. » Ils en concluent que la trompe devait être flexible, 
ainsi qu'ils l'avaient supposé précédemment. Quant à nous, ces faits 
et ces hypothèses ne nous paraissent nullement vraisemblables. 
D'un autre côté, MM. de Koninck et Lehon, qui n’ont pu se procurer 
une extrémité de trompe d’Actinocrinus, qui n’ont même pu trouver 
dans les ouvrages existants une bonne figure d’un de ces appendices, 
et qui ne possèdent que deux spécimens du genre Platycrinus, avec 
trompe entière, déclarent dans le même ouvrage (page 58), que « les 
» deux trompes de leur collection ne leur donnent aucun indice cer- 
» tain d’une bouche à leur extrémité. » Puis, tout en disant que la 
trompe intacte était peut-être hermétiquement fermée, ils trouvent 
« assez vraisemblable que les plaques de l’extrémité des trompes 
» puissent se soulever en un point, et permettre aux Crinoïdes de 
» S’approprier, par la succion, la partie la plus molle de la substance 
» de certains mollusques. » 
Plus loin, les mêmes auteurs disent qu’il y aurait de la témérité à 
se prononcer avec trop de certitude sur la nutrition des Crinoïdes, et 
que ce n’est pas une raison parce qu’un genre portait une trompe, 
pour que ce genre ait eu la même manière de vivre que tel autre 
genre également pourvu d’une trompe. Cette partie, d’ailleurs, varie 
considérablement, disent-ils, de forme et de proportion, et tandis qu’il 
en est d’étroites et de très-longues, il en est d'énormes, comme chez 
le Poteriocrinus crassus, où elle atteint jusqu’à 100 ou 126 millim. de 
longueur sur 63 millim. de circonférence. Celle du Dendrocrinus atsi 
elle était bien authentique, serait encore plus remarquable par sa 
longueur. 
Que conclure de tout cela, sinon que la trompe est tout-à-fait sans 
rapport avec l'appareil digestif? Mais si la trompe n’est pas terminée 
par la bouche, nous ne voyons, chez la plupart des Cyathocrinides, 
aucune autre ouverture à laquelle on pourrait donner cette dernière 
dénomination, Il n’en est peut-être pas de mème chez les Cystidés, 
qui sont censés avoir deux ou trois ouvertures, dont l’une a été nom- 
mée ouverture ovarienne, ni chez les Blastoïdes, qui ont des ouver- 
tures encore plus nombreuses. Mais dans ces divers cas, il nous pa- 
raîtra plus vraisemblable de rapporter ces ouvertures aux appareils 
respiratoires et reproducteurs. 
ÿ 
Y 
