68 LIVRE DEUXIÈME. 
peu au-dessus du milieu, est pentagonal, très-visible, mais il a perdu ses valves. 
Tout-à-fait au sommet, se voit une ouverture, peut-être fortuite, que Buch 
prend toujours pour une bouche, en déclarant que le troisième orifice, l’orifice 
anal, est plus diffcile à trouver. Les pores respiratoires de la surface sont dis- 
posés, comme sur l’'Hemicosmites, en rangées de six, allant du centre de chaque 
plaque à ses angles. 
On l’a trouvé à Oeland, en Suëde. 
4e Genre. SPRÉRONITE. SPHÆRONITES, — J. Muzrer. 
(oyaipe, globe, boule.) 
Er 5° GENR£. GLYPTOSPHÉRITE. GLYPTOSPHÆRITES.— J. Muzzer. 
(furrèc, sculpté, ciselé.) 
Calice globuleux ou sphérique, comme celui des Echinosphæ- 
rites; mais sans basales définies et présentant une surface plus 
unie, parsemée de pores géminés, sans côtes ni étoiles saillantes, 
et d’autre part, au lieu du prolongement vertical qui porte les 
bras, présentant un système de sillons ramifiés, qui, partant cha- 
cun d'un des 14 ou 16 tubercules de la face supérieure, se réu- 
nissent de proche en proche en cinq sillons principaux qui 
aboutissent aux lignes de jonction de einq plaques irrégulières 
qu’on a supposées devoir cacher un orifice buccal (?). 
La tige est creuse, cylindrique, formée d’articles nombreux, 
et part d’un empatement formé lui-même de plaques tessellées 
et adhérent aux corps sous-marins. 
Le nom de Sphæronites avait été donné par Hisinger, en 1837 (Le- 
thœa suecica), aux mêmes fossiles globuleux à surface réticulée, que 
Walhenberg, en 1821, avait nommés des Échinosphærites, indiquant 
ainsi leur parenté avec les Echinides et leur forme sphérique ; mais, 
sous ce nom, on confondait alors deux genres qui ont dû être distingués 
par M. Volborth, d’abord (1845-1846), en raison des détails de la sur- 
face et particulièrement du vertex : puis, J. Müller, en 1853 (Archiv 
für Anatomie, Pp. 220), caractérisa plus nettement les genres Sphæro- 
nites et Glyptosphærites par la présence des pores géminés. Toutefois, 
il reste quelque incertitude sur la synonymie de la seule espèce au- 
thentique de ces genres. J. Müller, en effet, veut prendre pour type du 
genre Sphéronite, le Sphæronites pomum d'Hisinger, dont la figure ne 
répond pas entièrement à sa caractéristique. M. Volborth, au con- 
traire, le laisse parmi les Echinosphærites, où l'avait antérieurement 
placé Wahlenberg en 1821 (Nov. Act. Reg. Soc. Upsal, NUL, p. 54), et 
prend pour type le fossile que Müller appellera plus tard Glyptosphæ- 
rites Leuchtenbergi. C’est le Sphæronites pornum d'Eichwald (Silur. 
