CYATHOCRINIDES, 119 
avait frappé Miller, quand il établit sa classification des Crinoïdes, 
en 1821, et il distinguait sous le nom d’Articulata nos Pycnocrinides, 
dont les pièces sont articulées par de larges surfaces, tandis que ses 
Inarticulata (Cyathocrinites, Actinocrinites, Rhodocrinites, Platycri- 
nites) et ses semi-articulata (Poteriocrinites), qui tous font partie de 
nos Cyathocrinides, ont des plaques imparfaitement articulées ou 
simplement réunies par des sutures. 
D’autres genres excessivement nombreux sont venus, depuis trente- 
six ans, se ranger auprès des genres de Miller, et déjà, en 1852, D'Or- 
bigny, qui d’abord en 1839 s'était occupé des autres types à test plus 
épais, classa dans ses neuvième (WMelocrinidæ) et dixième (Cyathocri- 
nidæ) familles, tous les Crinoïdes munis de bras ramifiés, dont le ca- 
lice est « formé de plaques.minces. » Il distinguait surtout ces deux 
familles, parce que ses Melocrinides ont les bras toujours composés 
de deux séries d'articles, et que les bras de ses Cyathocrinides sont 
formés d’une seule série d'articles superposés. Ceux-ci étaient d’ail- 
leurs censés avoir tous le calice composé de plaques minces, en forme 
de bourse et contenant une grande partie des viscères : c’étaient les 
19 genres (1) Glyptocrinus, (2) Riodocrinus, (3) Scyphocrinus de Zenker, 
(4) Cupulocrinus de D'Orbigny, (5) Ichthyocrinus, (6) Abracrinus de 
D'Orbigny, (7) Poteriocrinus, (8) Cyathocrinus, (9) Amblacrinus de 
D'Orbigny, (10) Caryocrinus (que nous plaçons parmi les Cystidés), 
(11) Heterocrinus , (12) Triacrinus, (13) Taxocrinus, (14) Edwardso- 
crinus de D'Orbigny, (15) Symbathocrinus, (16) Atocrinus, (17) Dicho- 
crinus, (18) Asterocrinus de Munster, (19) Tentaculites. Mais 7 ou 8 de 
ces genres doivent être supprimés ou transférés ailleurs. 
Les Mélocrinides de D’Orbigny, en outre de la double série d’ar- 
ticles aux bras, sont censés avoir un calice également formé de pla- 
ques minces superposées, contenant dans sa cavité bursiforme, les 
deux tiers inférieurs de la poche viscérale , tandis que le reste, cou- 
vert de plaques testacées, se trouve au-dessus des bras; ils compren- 
nent les 9 genres : (1) Geocrinus de D’Orbigny, (2) Gilbertsocrinus, 
Phillips, 1829, (3) Céenocrinus, Bronn, 1840, (4) Melocrinus, Goldf., 
1831, (5) Actinocrinus, Miller, 1821, (6) Dimerocrinus, Phillips, 1839, 
(7) Enallocrinus D’Orhigny, 1847, (8) Platycrinus, Miller, 1821, et 
(9) Encrinus, Miller, 1821; mais ce dernier genre diffère de tousles au- 
tres, par ses pièces épaisses et largement articulées, ce qui nous le fait 
classer avec les Pycnocrinides; par conséquent il ne reste que les 8 pre- 
miers genres de Mélocrinides à ajouter aux genres restant des Cya- 
thocrinides de D’Orbigny, ce qui formerait en tout 18 ou 19 genres à 
classer dans nos Cyathocrinides. 
MM. Bronn et Rœmer, dans Ja dernière édition du Lethæa geognos_ 
tica, 1851-56, ont fait de ces mêmes Crinoïdes, augmentés de plu- 
sieurs nouveaux genres, leurs familles &es (1) Cyathocrinidæ, (2) Po- 
teriocrinidæ, (3) Rhodocrinidæ, (4) Platycrinidæ, (5) Actinocrinidæ, 
(6) Melocrinidæ, (7) Ctenocrinidæ, (8) Sagenocrinidæ, qui, dans leur 
classification, occupent les rangs de 12 à 19, et qui correspondent aux 
