126 LIVRE DEUXIÈME. 
, cinq premières radiales assez grandes, qui suivent des deuxièmes 
et troisièmes radiales plus petites et irrégulières. 
Voûte revêtue de petites pièces hexagonales nombreuses, et 
prolongée au sommet en un tube qu’on a voulu nommer une 
trompe. 
Bras peu ramifiés, formés d’une seule rangée d’articles très- 
allongés (?).— Tige cylindrique ou pentagonale, formée d’articles 
traversés par un canal pentagonal et portant des stries rayon- 
nantes sur le bord de leurs faces articulaires. 
Sous le nom de Poteriocrinites, Miller établit ce genre dans son His- 
toire des Crinoides, en 1821, et il en fit sa deuxième section, celle des 
semi-articulata, dont le calice, en forme de coupe, est censé f5rmé de 
plaques imparfaitement articulées ; mais pour nous, cette différence 
est insignifiante, et les plaques peu épaisses des POTERIOCRINUS nous 
paraissent réunies par des sutures comme celles des autres Actinocri- 
nides. Miller caractérise en outre ses Poteriocrinites, par leur bassin 
(pelvis) formé de cinq pièces, et supportant cinq pièces costales alter- 
nantes, au-dessus desquelles sont cinq pièces scapulaires également 
alternes; par leur tige cylindrique, non épaissie au sommet, avec un 
canal alimentaire qu’il croyait rond, et les surfaces articulaires radiées, 
et des bras latéraux auxiliaires ronds, irrégulièrement placés; enfin, 
par les doigts, ou ramifications des bras, formés d’une seule série 
d'articles. Cet auteur y comprenait deux espèces, P. crassus et P. te- 
nuis, distinguées, comme leur nom l'indique, parce que les articles 
des bras et de leurs ramifications sont plus épais dans l’un et plus 
minces dans l’autre. Mais une troisième espèce se trouve aussi dé- 
crite par lui sous le nom de Cyathocriites quinquangularis (p. 92, 
pl. 5), et caractérisée par sa tige qui est pentagonale , ainsi que le 
canal central, et par la surface lisse de son calice. 
Phillips le premier, dans sa Géologie du Yorkshire (1836), remarqua 
qu’un bassin pentagonal devait nécessairement supporter la rangée 
de pièces pentagonales qu’on avait précédemment, à tort, considérée 
comme l’inférieure, et qui, sans cela, n’eüt pu s’articuler avec la tige 
cylindrique ; cependant D’Orbigny, dans son Cours élémentaire de Pa- 
léontologie (1852), n’assigne encore que trois rangées de pièces au Pote- 
riocrinus qu’il place dans sa famille des Cyathocrinidæ, en ajoutant, 
d’après les planches de Miller, que les articles des bras sont très-al- 
longés. Mais aussi, 1l rectitia lassertion de cet auteur au sujet du 
canal central de la tige, qui est pentagonal et non pas rond. 
M. Rœmer, dans la nouvelle édition du Lethæa geognostica de 
M. Bronn, a pris le genre Poteriocrinus pour type de sa famille des 
Poteriocrinidæ, qui comprend en outre plusieurs de nos autres genres 
de Cyathocriniens. M. Pictet, enfin, que nous suivons ici, a placé ce 
genre parmi les Cyathocriniens, entre les Rhodocrinus et Cyathocrinus. 
Aux deux espèces de Miller, qui viennent du terrain carbonifère 
