130 LIVRE DEUXIÈME. 
pièces basales. Il complète sa caractéristique en disant que le bassin 
supporte cinq pièces costales (nos parabasales), et que la tige non 
élargie vers le haut, comme chez les Apiocrinites, est cylindrique ou 
pentagonale, avec un canal alimentaire rond ou pentagonal, des faces 
articulaires radiées et des bras auxiliaires ou accessoires, ronds, irré- 
gulièrement placés. Il y comprenait quatre espèces : C. planus, C. tu- 
berculatus, C. rugosus et C. quinquangularis, dont la première seule 
ayant ses plaques costales ou parabasales lisses, doit rester dans ce 
gente et luiservir de type. La deuxième, C. fuberculatus, suivant Miller, 
s’en distingue seulement par ses plaques costales tuberculées; mais 
comme ces pièces ne sont pas ici des vraies parabasales, cette espèce 
doit être reportée parmi les Carpocriniens dans le genre Taxocrinus. 
La troisième, C. rugosus, que Miller caractérise par ses plaques costales, 
marquées de stries ridées anguleuses, et par le canal de la tige ayant 
cinq lobes pétaloïdes, en diffère hien davantage encore, et M. Austin en 
a fait son genre Crotalocrinus que 3. Müller rapprochait de son Antho- 
crinus. La dernière espèce, C. quinquangularis, enfin, qui a les plaques 
costales lisses, la tige pentagonale, ainsi que son canal central, est un 
Poteriocrinus. 
Goldfuss a décrit plus tard les Cyathocrinus geometricus et pinnatus 
du terrain dévonien (Petr. germ., p. 190, pl. LVIIL, f. 5 et 7), et en 
a indiqué un troisième, C. pentagonus (Ibid., pl. LIX, f. 2), qui est 
resté fort douteux. Phillips, dans sa Géologie du Yorkshire, en a dé- 
crit une dizaine, tels que les C. calcaratus et C. mamillaris (Geol. 
of Yorksh., p. 306, pl. 3, fig. 35 et 28) du terrain carbonifère, le 
C. macrodactylus ( Pal. foss., pl. 15, f. #1) du terrain dévonien, dont 
il a fait plus tard un Taxocrinus, le C. pyriformis (Murchison Silur. 
syst, pl. 17, f. 6), du silurien supérieur, qui est devenu un Ichthyo- 
crinus, et-plusieurs espèces douteuses. MM.Austin, M'Coy et de Koninck 
en ont décrit aussi plusieurs espèces du terrain carbonifère. M. M’Coy 
avait nommé Phillipsocrinus caryocrinoides un fossile du même ter- 
rain que D’Orbigny a représenté (Cours élém. de Paléont., t. Il, p. 145, 
f. 293) comme type du geure Cyathocrinus, mais qui appartient non- 
seulement à un genre différent, mais même à la tribu des Actinocri- 
niens : on concoit, d’après cela, comment la caractéristique du genre 
doit être un peu différente chez D’Orbigny, qui lui assigne : «un caïce 
» cupuliforme, composé de trois séries de pièces : cinq petites pièces 
» basales, une série de cinq grandes pièces intermédiaires, et cinq 
» pièces brachiales; une tige cylindrique, pourvue de ramules irré- 
» gulièrement placés, et des bras formés d’une simple série d’articles 
» courts. » 
D’Orbigny comptait alors 22 espèces depuis le silurien supérieur 
jusqu’à la fin du terrain carbonifère, et adinettait que le maximum 
des espèces se trouvait dans l'étage dévonien ; mais beaucoup de ces 
espèces, surtout des plus anciennes, ont dû être transférées dans d’au- 
tres genres. Il reste surtout comme vrais Cyathocrines, des espèces 
dévoniennes décrites par Goldfuss et par M. Rœmer, et surtout des 
