134 LIVRE DEUXIÈME. 
(?) 13° Gexre. MESPILOCRINE. MESPILOCRINUS. — De Konincx. 
(peoriAn, nèfle.) 
Calice presque globuleux, très-anormal, ayant trois basales et 
cinq parabasales, dont quatre semblables entre elles, et la cin- 
quième plus grande. À chacun des cinq bras correspondent trois 
radiales dirigées obliquement, de telle sorte que les bras, en 
suivant la même direction, se recouvrent mutuellement et ca- 
chent ainsi leurs extrémités. Toutes les pièces paraissent soudées 
ensemble (?). 
Ce genre, extrèmement douteux, a été établi en 1854 par MM. De 
Koninck et Lehon (Rech. sur les Crinoides, p. 111, pl. 2), pour un fos- 
sile très-anomal du terrain carbonifère inférieur de Belgique, à Visé, 
et qui est figuré aussi dans l’atlas du Traité de Paléontologie de M. Pictet 
(pl. C, £. 20). C’est le Mespüilocrinus granifer De Koninck. Une deuxième 
espèce, M. forbesianus De Koninck, est figurée aussi dans le même ou- 
vrage (pl. C. f. 19), d’après Phillips, qui, dans sa Géologie du Yorkshire 
(t. IL, pl. 4, f. 5 et 6), l'avait décrite comme un jeune Poteriocrinus du 
terrain carbonifère d'Angleterre. Cette opinion nous paraît assez vrai- 
semblable, et l’on ne pourrait expliquer autrement la réunion ou 
même la soudure (?) des bras qu’en y voyant un ces tératologique. 
(2) 14e GENRE. ENALLOCRINE. ENALLOCRINUS.— D'Orrieny. 
(évahdoc, inverse, retourné.) 
Ce genre, non moins douteux que le précédent, a été établi par 
D’Orbigny (Cours élém. de Paléontologie, 1, p. 142) pour deux échan- 
tilloes incomplets, dont Hisinger (Petr. sued., 1831, p. 23, pl. 5, fig. 9, 
et Lethæa suecica, pl. 25, fig. 1) avait fait ses Apiocrinites scriplus 
et A. punctatus. D’Orbigny, qui, précédemment (Hist. nat. des Cri- 
noîdes, 4839, p. 94, pl. 16), en avait fait des Millericrinus, les plaçait 
définitivement dans sa famille des Welocrinidæ, en leur attribuant «un 
calice court, composé de trois séries de pièces, dont cinq basales très- 
déprimées et cinq brachiales.» M. Pictet, que nous suivons ici, a figuré 
ce genre dans l’atlas de son Traité de Paléontologie (pl C, f. 20), et se 
trouve conduit à le rapprocher des Cyathocriniens, en lui attribuant 
cinq basales déprimées et linéaires, cinq grandes sous-radiales (para- 
basales) et cinq brachiales (radiales) qui alternent avec elles. Les bras 
et la tige sont inconnus. j 
