CYATHOCRINIDES. 139 
étoile et partant du centre de chaque pièce pour se diriger vers . 
le centre des pièces voisines. 
Les branches de chaque bras, formées d’une double série de 
pièces, s’articulent non-seulement aux articles brachiaux que 
leur fournit chaque rayon en se subdivisant, mais encore à des 
pièces de la voûte qui recouvrent plus ou moins leur base, en 
laissant quelques ouvertures ou interstices par lesquels le cou- 
rant de chaque gouttière ambulacraire peut pénétrer dans l’in- 
térieur. 
La tige cylindrique et grêle est composée d’articles inégaux 
et paraît en quelque sorte annelée ; le canal central est peuta- 
gonal, et les facettes articulaires sont radiées. La racine était 
diversement étalée et empatée sur les rochers du fond de la 
mer. 
Ce genre, un des mieux caractérisés aujourd’hui, a été établi d'abord 
par Miller sous le nom d’Acfinocrinites (Syst. of the Crinoidea, 1821), 
qui, le classant parmi ses Inarticulata, lui attribue un bassin (pelvis) 
formé de trois pièces, puis cinq pièces costales et une intercostale 
reposant sur le pelvis. Miller le distinguait ainsi du genre Rhodocri- 
niles qui a cinq intercostales (nos parabasales) reposant sur le peluis, 
dont elles séparent les costales : ses Actinocrinites ont en outre la tige 
ronde, non épaissie vers le sommet; les doigts (branches) formés d’une 
double série d'articles ; les facettes articulaires de la tige radiées, et 
des bras accessoires ronds, irréguliers. 
Il inscrivait alors dans ce genre trois espèces : A. friacontadactylus, 
A. polydactylus et A. lœvis. Cette dernière étant douteuse, les deux 
premières se distinguent par le nombre de leurs doigts (branches des 
bras), qui est de trente dans l’une et plus considérable dans l’autre. 
Beaucoup d’autres espères d’A ctinocrinus ont été décrites ou indi- 
quées depuis la publication de Miller : par Goldfuss (A. granulatus, 
Petref. Germ., p. 193, pl. 59, fig. 4. — A. cingulatus, ihid., p. 195, 
pl. 59, fig. 4. — A. nodulus, ibid., fig. 9. — À. muricatus, ibid., 
fig. 8, et Nov. Acta nat. cur., t. XIX, 1838, p. 342, pl. 31, fig. 6. — 
A. decadactylus, ibià., fig. 5); par M. Phillips (A. Gülbertsont, Geol. 
of Yorkshire, t. Il, p. 206, pl. 4, fig. 19.— A. fessellatus, ibid. fig. 21. 
— À. globulus, ibid., fig. 26-29); par M. M'Coy (A. costus, Synopsis 
carb. Ireland, 1844, p. 181, pl. 26, fig. 2; et A. pusillus, ibid., fig. 4); 
par M. de Koninck (A. fricuspidatus, Recherch. sur les Crinoïdes. — 
A. stellaris, ibid., etc.) ; par M. Portlock (A. icosidactylus, Ann. and 
Mag. of nat. Hist., 1843, t. XI, p. 200); etc., etc. On a dù, d’ailleurs, 
rapporter aussi à ce genre l'A. cxpansus, dont M. Phillips avait voulu 
faire un genre particulier, Euryocrinus, dont le nom (de ebpèc, large) 
est tiré de sa forme plus élargie. 
1 y a donc aujourd’hui une vingtaine d'espèces d’Acfinocrinus plus 
