180 LIVRE DEUXIÈME. 
par lui dans la section des Articulata, en raison de l'épaisseur des 
pièces du calice et de leurs larges surfaces articulaires, et caractérisé 
par sa tige non élargie au sommet, pentagonale, ayant ses facettes ar- 
ticulaires ornées d’une étoile ou d’une rosace, et par ses doigts (bran- 
ches des bras) formés d’une simple série d’articles. Miller en comptait 
déjà 5 espèces, dont l'espèce vivante, P. caput Medusæ, qui avait été 
étudiée par Guettard , en 1755; le P. subangularis, nommé précédem- 
ment par Schlotheim, P. fasciculosus, et les P. basaltiformis et Bria- 
reus, tous également du terrain de Lias, et qui avaient été précédem- 
ment décrits sous divers noms par Parkinson et par d’autres auteurs 
plus anciens. Sa cinquième espèce, P. fuberculatus, est du Lias infé- 
rieur. Il les distingue, parce que les P. caput Medusæ, basaltiformis et 
tuberculatus ont les rayons accessoires ronds, en séries simples, le 
long de la tige, laquelle est tuberculeuse chez le dernier seulement, 
étlisse chez les deux premiers, qui diffèrent, parce que l’un a généra- 
lement ses articles alternativement plus grands et plus étroits, tandis 
que l’autre les a uniformément égaux. 
Le P. subangularis seul a ses rayons auxiliaires ronds et en double 
série le long de la tige qui est lisse; et le P. Briareus seul a ses rayons 
accessoires anguleux ou prismatiques, en simple série, le long de la 
tige qui est lisse. En mème temps aussi, Miller ajoutait pour carac- 
tériser son genre Pentacrinites, que le corps cupuliforme à un pelvis 
de cinq pièces, alternant avec les cinq premières pièces costales, qui 
elles-mêmes sont surmontées par cinq pièces costales secondaires. 
Au-dessus de celles-ci, enfin, se trouvent les cinq pièces scapulaires 
portant dix mains ou rayons binaires, subdivisés en doigts. 
De nombreuses espèces de Pentacrinus furent ensuite successive- 
ment décrites par Schlotheim, par Goldfuss, par le comte de Munster, 
par MM. Rœmer, Desor, Leymerie, Michelotäi, etc. D'Orbigny, de son 
côté, en ajouta 13 ou 14, et dans son Prodrome de Paléontologie (4850), 
il en inscrit 37 espèces fossiles, dont la plupart, à la vérité, sont éta- 
blies seulement sur des fragments de tige. 
D'Orbigny, dans son Cours élémentaire de Paléontologie (1852, IL, 
p- 149), caractérisait ainsi ce genre : « Calice composé de deux séries de 
pièces : cinq pièces basales petites ; cinq pièces brachiales grandes. » 
Comme nous l’avons dit déjà, le nom de Pentacrinus avait été appli- 
qué d’abord à des calices d'Encrinus privés de leurs bras, et le nom 
de pierres étoilées avait été donné aux fragments si abondants de la 
tige, dans certaines couches du Lias. 
Nous avons dit aussi que Blainville avait donné le nom d’Encrine 
au Pentacrinus caput Medusæ, et qu'il pleçait les Pentacrines fossiles 
avec les vrais Encrines, dans son genre Pentacrinus, dont la caracté- 
ristique, d’après cela, doit être inexacte. Quant à son genre Encrinus, 
contenant la seule espèce vivante dont il avait un échantillon sous les 
yeux, il iui attribua une «cupule en forme d’entonnoir radiaire, com- 
posée d’une pièce centro-dorsale unique, pentalobée (c’est le dernier 
article de la tige), servant d’articulation à cinq rayons doubles et di- 
<> 
