222 ‘LIVRE TROISIÈME. 
13 espèces dans les 3 genres Ophiura, Ophiocoma et Astrophyton ; 
mais deux ans plus tard, en 1843 (Trans. of the linn. Society), il pro- 
posait l’établissenent de plusieurs genres nouveaux, savoir : 4° le 
Pectinura, qui correspond au genre Ophiarachna, 2° VAmphiura, qui 
est voisin de l’'Ophiolepis, et 3° l'Ophiopsila, qui est voisin du genre 
Oghiothriæ. 11 conservait, d’ailleurs, aussi le nom d’Ophiura à quel- 
ques-unes des Ophiolepis de Muller et de Troschel. 
En 1840, M. Grube, dans une publication sur les Échinodermes de 
la Méditerranée, avait donné de nouveaux détails sur sept Ophiures 
déjà connues, et en avait décrit deux nouvelles, et en même temps 
aussi il avait voulu restituer à l’Euryale le nom de Gorgonocephalus. 
Plus récemment encore, de nombreuses espèces ont été décrites par 
MM. Sars, Lütken, Grube, Philippi, etc., et de nouveaux genres ont 
été proposés, savoir : lOphioplus par M. Sars, qui reprend aussi le 
genre Amphiura de Forbes; les Ophiocten et Ophiactis par M. Lütken, 
en outre des Ophiopholis et Ophiopeza. En même temps aussi, on a 
voulu établir pour des espèces fossiles plus ou moins distinctes, les 
genres Geocoma, Ophicoma, Protaster et Aplocoma. 
D'un autre côté, de nombreux travaux avaient également été pu- 
bliés sur l'anatomie des Ophiurides, et nous devons citer surtout 
ceux de M. Külliker (1841), sur leurs organes reproducteurs; de 
M. Rathke (1841), sur l’estomac et les ovaires; de Muller et de 
M. Krohn, sur les métamorphoses, et de M. Gaudry (1851), sur le sque- 
lette de ces animaux. Le Manuel d’Anatomie comparée de M. Siébold 
doit également être mentionné ici comme un excellent résumé de ce 
qu’on savait de ces animaux en 1848. 
DE LA FORME, DU TYPE, DU SQUELETTE ET DU TÉGUMENT 
DES OPHIURIDES. 
Si la forme extérieure des Ophiurides semble, au premier coup- 
d'œil, devoir faire réunir ces animaux avec les Astérides, une observa- 
tion plus attentive et surtout l'étude de la structure intérieure, mon- 
trent bientôt que ces deux ordres diffèrent autant entre eux, qu'ils 
peuvent différer des Crinoïdes et âes Échinides. 
En effet, ici la cavité viscérale est absolument limitée au disque, au 
lieu de se prolonger dans les bras comme chez les Astérides; et les 
bras, simples ou ramifiés, mais sans pinnules articulées, sont sou- 
tenus par une série de pièces calcaires internes, articulées en une 
série continue comme les vertèbres de la queue d’un serpent ou d’un 
lézard, et qui ne sont pas sans quelque analogie avec les articles des 
bras de Crinoïdes, sauf leur parfaite symétrie, au lieu de présenter, 
comme chez les Astérides, des pièces multiples articulées sous le tégu- 
ment, de chaque côté de l’ambulacre, qui manque complètement ici. 
Toutefois, plusieurs naturalistes, Meckel, Blainville, et surtout 
