ASTÉRIDES. 311 
niaster; mais dans la suite, ainsi que nous le verrons, ils ne les con- 
servèrent pas. M. Forbes (Brit. hist. starfish, 1841) fit connaitre un 
certain nombre d’espèces nouvelles, et Erdt a donné un travail fort 
intéressant sur les organes préhensiles (Pédicellaires) des Astérides 
(Weigm., Archiv, 1842, p. 18). 
En 1843, MM. Muller et Troschel (Weïgm. Archiv, p. 113) font 
connaître un certain nombre d'espèces nouvelles d’Astérides, puis, peu 
après, présentent des observations sur la distribution géographique 
de ces animaux. Enfin, en 1844, les mêmes auteurs publièrent leur 
grand travail général (Syst. der Asteriden), dans lequel ils établissent 
et arrêtent définitivement les genres, en même temps qu’ils donnent 
une description détaillée de toutes les espèces. Ils les répartissent tou- 
jours en 3 familles fondées sur les caractères énoncés ci-dessus; puis, 
après avoir rejeté certains genres établis par eux précédemment et en 
avoir établi d’autres, ils en admettent définitivement 18. 
Nous verrons que leur méthode a été généralement adoptée et 
qu’elle règne encore aujourd’hui sans modifications bien importantes ; 
mais si la classification proprement dite a été peu modifiée depuis, il 
n’en est pas de même des progrès qui ont été accomplis touchant la 
connaissance de tout ce qui tient à l’organisation intime, à l’anatomie 
et à la physiologie de cette classe d’animaux. Citons d’abord les obser- 
vations si intéressantes de Sars, sur le développement de l'Asterias 
(Cribella) sanguinolenta (Wiegm. Archiv., 1844, p. 169), puis, au point 
de vue zoologique, le travail de Duben et Koren sur les Échinodermes 
de la Scandinavie (Vetensk akad. Handlingar, 1844); celui de M. Mi- 
chelin (Revue zoo. 1844, et Mag. de zoolog. 1845), sur Les espèces 
constituant la Faune de l’île Maurice, dans lequel il mentionne 20 es- 
pèces, dont 2 nouvelles (Ophidiaster marmoratus et Oreaster Desjar- 
dinsi), puis établit un genre particulier sous le nom de Heresaster 
(H. papillosus). 
M. Stimpson (Proc. of the Boston, 1851-54) fait connaître un certain 
nombre d’espèces nouvelles d’Astérides, et plus particulièrement 
quatre espèces de la Californie; puis, M. Steenstrup (1854), M. Forbes 
(1856), en font autant chacun de leur côté. 
M. Philippi (Weigm. Archiv 4857) donne la liste des Échinodermes 
du Chili et décrit une nouvelie espèce de Goniodiscus (verrucosus) ; la 
même année, et dans le même recueil, M. Grube fait connaître sept 
espèces nouvelles d’Astérides. M. Lutken (Oversigt over Gronlands 
Echirodermata) et M. Sars, déjà cité précédemment, étudient les espèces, 
d’Astérides de la Méditerranée, et complètent les descriptions d’un cer- 
tain nombre d’espèces connues antérieurement, en même temps qu'ils 
en décrivent de nouvelles. Enfu, M. Leuckart (Weigm. Archiv, 1858, 
p. 150) décrit quelques espècés d'Échinodermes, dont deux Astérides, 
