442 LIVRE CINQUIÈME. 
puis en 1801, Lamarck reprend la classification des Echinides et con- 
SerVe ou établit les genres suivants : Galcrites, Echinus, Echinoneus, 
Cassidulus, Clypeaster; en 1816, dans son immortel ouyrage sur les 
Animaux sans vertébres, il complète son premier essai de classification 
et fonde encore de nouvelles coupes génériques sous les noms de: 
Scutella, Fibularia, Ananchytes, Cassidulus, etc. Déjà, à cette époque, 
le Linné Français tire grand parti de la position respective de la 
bouche et de l’anus pour établir des divisions d'un ordre plus élevé 
parmi les Echinides. 
Il faut arriver jusqu’en 1829 pour trouver des travaux un peu 
importants sur ces animaux. Cuvier d’abord, dans le Régne animal, 
s’en occupe au double-point de vue de l’organisation et de la classi- 
fication, et l’on trouve déjà les Echinides répartis en deux groupes 
principaux, les E. réguliers et les E. irréguliers. En France, MM. Marcel 
de Serres et Defrance, en Angleterre, Phillips, font connaître un certain 
nombre d’espèces fossiles. 
M. de Blainville (Manuel d’Actinologie, 1834) présente une nouvelle 
distribution méthodique des Echinides qu'il divise tout d’abord en 
deux familles : E. excentrostomes et E. centrostomes, selon que la bou- 
che n’est pas ou au contraire est centrale; cet auteur admet 17 
genres, tirés de ses devanciers et fonde celui d’Echinoglycus (= Cly- 
peus, Klein). M. Desmoalins (1835) fait paraitre ses Études sur les 
Échinides et ajoute aux 17 genres de Lamarck ceux des : Pyrina, 
Echinociduris, Heliocidaris et Coliyrites; puis M. Gray, la même an- 
née, établit les genres Echinolampus, Diadema, Arbacia, Salenia, 
Asteropyga. Ræœmer, de son côté, décrit et figure un grand nombre 
d'espèces fossiles. M. Agassiz (1836), dont le nom se représentera si 
souvent en parlant des Echinides, donne uue première classifi- 
cation, laquelle comprend 29 genres, dont : 1 de Linné; 8 de La- 
marck; 5 de Klein; i de Van Phelsum, puis il en crée lui-même 8, 
ce sont : Dysaster, Hemipneustes, Holaster, Micraster, Amphide- 
tes, Schizaster, Catopygus et Pygaster. C’est vers cette époque 
que la connaissance des espèces fossiles recoit un accroissement bien 
marqué par les travaux de Goldfuss, Hænnighaus, Munster, Grateloup ; 
Koch et Dunker (1837), Hisinger, Dubois de Montperreux, Bronn, Ley- 
merie, d’Archiac, etc., etc. M. Agassiz (1838) établit encore de nou- 
veaux genres appartenant à une famille remarquable par la dispo- 
sition de son appareil apicial, à laquelle il donne le nom de Saléaies, 
comprenant les genres : Goniopyqus, Salenia, Peltastes et Goniophorus; 
puis, de 4839 à 1840 (Échinides de la Suisse), il crée les genres Pygo- 
rhynchus, Conoclypus, Pyqurus, Hyboclypus, Tetragramma, Acroci- 
daris, Pedina, Acrosalenia, Hemicidaris, Glypticus ; en 1840 (Cat. syst. 
Ectyp. Echin. foss. Mus. Neoc.), le même auteur fait connaître par 
des diagnoses les genres Toæaster (— Echinospatagus, Breyn.), Bris- 
sopsis, Nucleopygus, Globator, Caratomus, Amblypygus, Amphiope, 
Eucope, Echinopsis, Cyphosoma (= Phymosoma), Acropeltis, Cælopleu- 
rus, Codiopsis, Podophora, Acrocladia. 
