444 , LIVRE CINQUIÈME. 
que la question de la perforation des roches par les Oursins a été 
agitée : MM. Robert, Lory et Caïllaud ont chacun de leur côté fait des 
observations à ce sujet et sur lesquelles nous reviendrons bientôt. 
En 1856, M. Michelin (Revue et Mag. de Zool.) fait connaître quel- 
ques espèces d’Echinides fossiles. Leuckart (Weigm. Archiv 1858), 
Sars (Nyt. Mag. for Naturvid.) s’occupent des Echinides de la Méditer- 
ranée. Lutken signale la présence de l’Echinus drobachiensis au 
Groënland ; Stimpson, l'Echinus purpuratus à San-Francisco; Philippi 
décrit l’Echinus Magellanicus et fait des observations critiques sur 
V'Echinocidaris spatuliger. Barrett (Ann. and Mag. nat. hist.,t. XIX, 
p. 33) s'occupe de l’Amphidetus gibbosus, et Grube (Weïgm. Archiv) 
du Brissus panis. Maïs les travaux sur les Echinides fossiles vont dé- 
sormais dominer, et il faut citer en première ligne ceux de MM. Cot- 
teau, Desor et Michelin, qui, successivement et jusqu'à présent même, 
ont publié un grand nombre de mémoires sur les Echinides. M. De- 
sor donne son bel ouvrage intitulé Synopsis, lequel constitue le ré- 
sumé le plus complet &e nos connaissances sur les Echinides fossiles. 
M. Michelin (Revue et Mag. de Zool. 1858) passe en revue les espèces du 
genre Mellita, et ce mémoire est suivi d’une notice relative aux prin- 
cipes qui doivent guider dans les Gescriptions des Echinides. M. Ebray 
(Bull. soc. geol., t. XV, p. 482) propose l’établissement d’un nouveau 
genre sous le nom de Centropygus (= Galeropygus), puis, dans ses 
Études paléontologiques du département de la Nièvre, s'occupe des 
Echinodermes fossiles ; enfin il donne une note (Bull. soc. geol., t. XV, 
p. 523) sur la classification des Echinoconidæ. En 1858, M. Cotteau 
étudie l’appareil apicial du genre Goniopygus. 
En 1859, M. Michelin (Bull. soc. geol. Pr., 2° série, t. XVII, p. 146) 
donne la description de quelques Echinides nouveaux : Porocidaris 
tuberculosa, Cassidulus Sorignesi, Hebertia parisiensis ; puis, dans la 
Revue Cuviérienne (1859, n° 9), des diaganses et descriptions de Laga- 
nides, 6 espèces du genre Echniarachnius, dont 3 nouvelles, Echniara- 
chnius asiaticus, Australiæ,undulatus Mich.; le genre Polyaster, et enfin 
l’'Echinocyamus australis Desmoul. Le Clypeaster Gaimardi A. Br. est 
l’objet d’une note rectificative (Bull. soc. geol. Pr., t. XVI, p.767). 
M. Cotteau (dans le mème recueil, p. 289) donne une note sur le 
genre Galeropygus, créé par lui en 1856; puis, en 1860, il décrit les 
Echinides d'Espagne recueillis par MM. de Verneuil, Triger et Col- 
Jomb (Bullet. soc. geol. Pr., t. XVII, p. 572), et donne ensuite une note 
sur le genre Heterocidaris (H. Trigeri). Enfin le même auteur publie, 
en collaboration avec M. Triger, un grand ouvrage sur ies Echinides 
de la Sarthe, qui n’est pas encore terminé. 
ECHINIDES. — DESCRIPTION. 
Animaux globuleux, ovoïdes ou disciformes, à contour arrondi ou 
tranchant et diversement entaillé, ayant un test ou squelette extérieur 
revêtu par un tégument mince, membraneux et pourvu de cils vibra- 
