ÉCHINOCONIDÉES. 647 
4e GENRE. DESORELLE. DESORELLA. — CoTreau. 
Péristome central, décagonal. Périprocte situé à la face supé- 
rieure, très-grand et pyriforme, non contenu dans un sillon. 
Ambulacres disjoints, mais droits. Tubercules petits, disposés 
sans ordre. 
Ce genre, auquel M. Cotteau avait d’abord donné le nom de De- 
soria, a été changé depuis par son auteur en celui de Desorella. 
I1 est intermédiaire aux Pygaster et Hyboclypus. Les espèces con- 
nues se trouvent dans l'étage Corallieu. Ce sont : 
1. Desorella Orbignyana. Correau. — Echin. foss., p. 227, t. 33, f. 9-11. — 
Id., Desor, Syn., p. 194, t. 26, f, 1-3. 
Espèce de forme trés-raccourcie; le diamètre transversal dépassant le Iqngi- 
tudinal; périprocte grand, elliptique, três-rapproché du sommet, s’ouvrant 
dans un sillon peu étendu ; péristome subdécagonal, transverse et excentrique 
en avant. 
Fossile du Corallien de Druyes (Yonne). 
2, Desorelia elata. Comreau. — Echie. foss., p. 228, t. 36, f. 13. — Hybo- 
clypus elatus, Acassrz, Cat. syst., p. 94. Du Corallien de Druyes (Yonne). 
3. Desorella Drogiaca. Correau. — Echin. foss., p.231, t. 34, f. 4-7. — Id., 
Desor, Syn., p. 195. Du Corallien de Druyes, de Châtel-Censoir. 
5e GENRE. PACHYCLYPE. PACHYCLYPUS. — DEsor, 
Test ovoïde, médiocrement renflé. Péristome central subpen- 
tagonal. Périprocte situé vers le bord postérieur. Ambulacres 
convergents, mais amplement disjoints. 
Pachyclypus semiglobus. Desor. — Dysaster semiglobus, Desor, Mon. Dyct., 
p. 18, t. 4, f. 10-12. — Nucleolites id., Munster et Gorpruss, Petref., 
p. 139, t. 49, f. 6. Fossile du Corallien? de Moulins et Pappenhem (Bavière). 
6e Genre. HygocLyPe, HYBOCLYPUS.— Acassiz. 
Test déprimé, dilaté. — Périprocte situé à la face supérieure, 
dans un sillon assez prefond de l'aire interambulacraire im- 
paire, près du sommet apicial. Péristome plus ou moins excen- 
trique. Ambulacres flexueux, disjoints, munis de pores se dé- 
doublant dans le voisinage du péristome. Appareil apicial 
allongé. Tubercules serrés, uniformes. 
La position de ce genre dans la méthode a varié à plusieurs repri- 
ses. Placé d’abord par M. Agassiz dans la famille des Clypéastroïdes, 
il fut plus tard rapproché des Dysaster, puis enfin classé définitive- 
ment dans la famille des Echinoconidées. 
