DES INFUSOIRES. H 



tli fièrent ail même Animalcule en divers états, ou 

 même à des Infiisoires devenus incomplets par suite 

 d'une décomposition partielle. Cela tient à ce que 

 l'on ne peut comparer les Animacules microsco- 

 piques qu'en les dessinant séparément et en notant 

 les caractères de chacun d'eux à mesure qu'on les 

 observe ; mais la plupart de ces Animalcules sont si 

 variables dans leurs formes , que si l'on vient à com- 

 parer un grand nombre de dessins faits à différen- 

 tes époques, on sera tenté d'abord de les rapporter 

 à autant d'espèces différentes, à moins qu'on n'ait 

 appris, par un long usage d'un excellent microscope, 

 à démêler la vérité. Or, je le répète, ce fut Fabricius 

 qui eut à mettre en ordre les notes de Mûller. 



Son histoire des Infusoires n'en mérite pas moins 

 d'être considérée comme un recueil d'observations 

 consciencieuses et tout à fait exemptes d'esprit de 

 système; ses figures surtout sont ce qu'on pouvait 

 faire de mieux à cette époque , aussi ont-elles servi 

 de matériaux aux nomenclateurs qui vinrent en- 

 suite, pour l'établissement d'une foule de genres 

 nouveaux. 



Bruguières, dans TEncyciopédie méthodique, se 

 borna h copier les figures et les descriptions de 

 Millier en y ajoutant seulement quelques espèces 

 de Baker. 



Cuvier, commue les naturalistes allemands du 

 commencement de ce siècle, ne s'occupa qu'en pas- 

 sant et d'une manière générale de la classification 

 des înfusoires. Il en avait préalablement séparé 



