DES INFUSOIRES. 65 



représenté aussi un intestin plus ou moins complet 

 chez plusieurs Vorticelliens; et cet intestin, uniformé- 

 ment dilaté clans quelques-unes, se montre , clans la 

 figure de l'une d'elles {Epistylis plicatilis)^ renflé d'es- 

 pace en espace , comme si les estomacs , au lieu d'être 

 appendus en grappe, étaient enfilés à la suite les uns des 

 autres. Quant à la figure qu'il donne de la Paramécie 

 aurélie ixvec un intestin replié, il avertit lui-même que 

 c'est une figure idéale. Plus loin, il déclare que dans 

 sept espèces seulement, dont quatre Yorticelles , il 

 a pu voir l'intestin assez clairement (1) pour le des- 

 siner, puis , au nombre des quatre espèces où il n'a pu 

 l'apercevoir que par le passage successif des aliments, 

 il compte précisément les deux Inf'usoires donnés en 

 1830 comme lui ayant montré les premiers cet intestin; 

 et encore îi-t-il mis à côté de ses anciennes figures de la 

 Leucophre (2) , des figures nouvelles qui semblent les 

 contredire. On doit remarquer aussi l'insistance avec 

 laquelle cet auteur recommande les Vorticelliens pour 

 la vérification de ce fait si important, et la tendance 

 qu'il a toujours montrée à négliger, pour y rej)ré- 

 senter l'intestin, les espèces qu'il avait citées dans 

 son premier mémoire pour y avoir remarcjué d'abord 

 cet organe : ainsi l'exemple de la Leucophre perd une 

 grande partie de sa valeur par la comparaison des nou- 

 velles figures , les Paramécies n'ont fourni cju'une fi- 

 gure idéale , et les Kolpodes n'ont jamais été repré- 

 sentés par lui avec un intestin quelconque. 



Voudra-t-on, comme on l'a déjà fait, invoquer l'a- 

 nalogie des Rotateurs ou Systolides, etc. , pour prouver 



(1) Die Infuslonsthierchen , l8!i8, p. 36i. 



(2) Die Infusion s (hierchen , i838 , pi. xxxh . fie. I, 2 , 3 , 4> ^• 



JNFUSOIRKS. 5 



