142 HISTOIRE NATURELLE 



de forme extérieure ou même de contour, sans rap- 

 port avec l'organisation , ou quelquefois rapprochées 

 par un prétendu caractère négatif de l'absence de cer- 

 tains organes qu'on n'avait point su apercevoir. 



On doit remarquer aussi que la concision linnéenne 

 des plirases spécifiques de cet auteur, est absolument 

 insuffisante pour faire reconnaître les espèces, puisque 

 souvent , trois ou quatre mots latins , loin d'exprimer 

 des caractères précis et essentiels , indiquent tout 

 au plus des accidents de forme. Ce n'est donc qu'avec 

 l'aide des figures et des notes généralement bien 

 détaillées de l'auteur, qu^on peut aujourd' hui rap- 

 porter quelques-unes de ses espèces à celles qu'on 

 sait observer d'une manière bien plus complète, 

 mais aussi bien différemment de ce que Mûlier a pu 

 voir. 



Son genre Monas , le premier de la section des 

 épaissis, est caractérisé par un corps ponctiforme, ce 

 qui veut dire seulement, c[ue ce corps est trop petit 

 pour avoir présenté d'autres caractères à l'auteur. 

 Des dix espèces qu'il renferme , on peut à peine en 

 reconnaître avec certitude six ; ce sont bien d'ail- 

 leurs pour la plupart , des espèces de Monadiens, 

 quoique imparfaitement décrites ; mais la première 

 est un Vibrionien, le Bacteriiun termo, et la troi- 

 sième , Monas pinictum , est un autre Bacterium; 

 le Monas puls^isculus est un Thécamonadien ; le il/o- 

 nas tranquilla , observé dans l'urine putréfiée avec de 

 nombreuses moisissures, est probablement unes porule 

 de cette moisissure. 



Le second genre Proteus , caractérisé par sa forme 

 variable , ne renferme que deux espèces, dont la pre- 

 mière est le type du genre Amibe et de la famille des 



